Ухвала

від 19.08.2013 по справі 14/156/10/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.08.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

19 серпня 2013р. справа №14/156/10/4

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд»,

вул. Свердлова 50, смт.Ріпки,15000

Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 7350грн. та про передачу цегли

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не викликались

Від відповідача : не викликались

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 7350грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань по договору купівлі-продажу від 23.04.07р. та про передачу відповідачем позивачу цегли керамічної рядової М-100 в кількості 43000штук.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України від позивача надійшла заява №44 від 12.11.09р., в якій на підставі ст.693 ЦК України просить стягнути з відповідача 31677,00грн. попередньої оплати за цеглу керамічну, посилаючись на те, що у п.4.3 розділу 4 договору купівлі-продажу від 23.04.07р. закріплено форма оплати, як стовідсоткова передплата, що позивачем сплачено відповідачу 73500,00грн., а на виконання умов договору відповідачем було відвантажено цегли в кількості 57000шт. на загальну суму 42294,84грн, заборгованість відповідача становить 31677,00грн. Окрім того, у поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 7350,00грн. штрафних санкцій згідно п.6.5 розділу 6 договору купівлі-продажу від 23.04.07р. Позивачем подано докази направлення відповідачу копії заяви №44 від 12.11.09р. Ухвалою від 24.11.09р. суд прийняв зміну позивачем предмету позову.

Представник позивача в судовому засіданні від 03.12.09р. надав довідку Головного управління статистики у Чернігівській області №757/04-1-10 від 02.12.09р., згідно якої в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЮТБУД», код - 30904367, адреса - смт. Ріпки, вул.Свердлова,50.

Представник відповідача в судовому засіданні від 03.12.09р. надав відзив від 03.12.09р. на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.09.09р. порушено провадження у справі №9/98б про банкрутство ТОВ «ВЮТбуд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника від податкової застави, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ВЮТбуд» опубліковане в газеті «Голос України» від 07.10.09р. №188(4688). У відзиві відповідач посилається на п.8.13 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з тим, що стосовно відповідача була порушена справа про банкрутство №9/98б (ухвала суду від 17.09.09р.) та опубліковано відповідне оголошення в газеті «Голос України» від 07.10.09р., провадження у справі було зупинити згідно ухвали суду від 03.12.09р. до набрання законної сили ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №9/98б товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд» та зобов'язано позивача, відповідача повідомити суду результати розгляду господарським судом Чернігівської області справи №9/98б товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд».

Суд неодноразово зобов'язував сторони повідомити суду результати розгляду справи №9/98б, зокрема матеріалами справи підтверджується отримання сторонами запитів від 15.01.13р., від 19.04.13р., від 27.06.13р., проте до цього часу відповіді від сторін до суду не надходило.

Згідно відомостей отриманих за допомогою програми «Діловодство Спеціалізованого суду (ДСС)» 27.09.12р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу у справі №5028/18/1б(9/98б/42б/27)/2012, якою затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.12р. у справі №5028/18/1б(9/98б/42б/27)/2012 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 27.09.12р. залишено без задоволення, апеляційне провадження в частині скасування ухвали Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2012р. у справі № 5028/18/1б(9/98б/42б/27)/2012 в частині визнання вимог ПАТ "Фортуна-банк" в сумах - 1 699 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 634566,94 грн. заборгованості по процентам, 504 603,00 грн. інфляційних нарахувань, а всього 2838169,94 грн. - IV черга задоволення; 634 634,18 грн. пені - VI черга задоволення; 125,00 грн. судових витрат - І черга задоволення припинено, в іншій частині ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2012р. у справі № 5028/18/1б(9/98б/42б/27)/2012 залишити без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.13р. у справі № 5028/18/1б(9/98б/42б/27)/2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.12р. у справі №5028/18/1б(9/98б/42б/27)/2012 в частині залишення без змін ухвали господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року, щодо визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс-Реал" в розмірі 829915, 02 грн. (четверта черга), 125 грн. судових витрат (перша черга); приватного підприємства "СГ-Трак" в розмірі 145 262, 06 грн. (четверта черга), 125 грн. судових витрат (перша черга) та відхилення вимог публічного акціонерного товариства "ДБК - 4" в розмірі 74082, 76 грн. (четверта черга), 125 грн. судових витрат (перша черга), залишити без змін.

Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №14/156/10/4.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.08.13р. о 12год. 00хв.

3. Зобов'язати позивача: надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача, їх державної реєстрації, правового статусу, місцезнаходження, керівництва, відомості з документальним підтвердженням щодо реалізації позивачем права звернення у справу про банкрутство відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу

4. Зобов'язати відповідача: відомості з документальним підтвердженням щодо реалізації позивачем права звернення у справу про банкрутство відповідача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу

Суддя Книш Н.Ю.