Рішення

від 15.08.2013 по справі 909/769/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 р. Справа № 909/769/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Кричовському Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Артемакс-ХХI", вул. Голосківське шосе, 3, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, код ЄДРПОУ 37368646.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Вапно", вул. Вітовського, 32 А, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77143, код ЄДРПОУ 33278711

про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 144 402,78 грн., штрафу у розмірі 39280,55 грн., 3% річних від простроченої суми 1353,03 грн., судових витрат.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Артемакс-ХХI" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Вапно" про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 144 402,78 грн., штрафу у розмірі 39280,55 грн., 3% річних від простроченої суми 1353,03 грн., судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач всупереч вимогам ЦК України, ГК України та договору поставки № 19-01/13-п від 19.01.13., не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за поставлений товар ( вугілля кам'яного). Факт поставки товару позивач підтверджує видатковими накладними № 1 від 22.01.2013р., № 2 від 01.02.2013р. та актами прийому - передачі підписаними сторонами (наявними в матеріалах справи).

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано штраф та 3 % річних.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, направив суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що щодо нарахування позивачем штрафу та 3 % річних заперечує з тих підстав, що позивач поставив товар всупереч п.6.1. Договору, без передоплати. Основний борг визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне позов задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

19.01.2013. між ТОВ "Артемакс-ХХІ" (надалі Поставщик) та ТОВ "Галичина -Вапно" (надалі Покупець) укладено договорів поставки № 19-01/13-П 9 (далі договір). Згідно умов яких постачальник зобов'язується поставити Покупцю вугільну продукцію в асортименті і об'ємі, про який домовляються сторони в відповідних специфікаціях, а Покупець зобов'язується належним чином прийняти цей товар і вчасно провести оплату за нього на умовах Договору. Специфікація підписана уповноваженими представниками сторін, є не від'ємною частиною Договору (п.1.1Договору).

П. 5.1. Договору встановлено, що ціна на продукцію по Договору, встановлюється в національній валюті і проводиться в відповідності до специфікацій. Ціна встановлюється на умовах FCA - франко - перевізник відповідно "Інкотермс" в редакції 2000р. Загальна вартість даного Договору визначається вартістю фактично відвантаженої постачальником продукції.

П.6.1. Договору встановлено, що Покупець здійснює оплату продукції, а також вартість ж/д тарифу на умовах 100% передоплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок поставника.

Покупець оплачує вартість Продукції до 05.03.2013р. в подальшому розрахунок за поставлену продукції проводиться згідно специфікації.

Згідно п. 7.2. у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених умовами договору покупець сплачує штраф у розмірі 20% від вартості поставленого товару.

На виконання умов даного Договору, позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 196 402, 78 грн. в кількості 138 тон. Даний факт підтверджується актами прийому -передачі.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим відповідачем, станом на день розгляду справи, відповідач зобов"язання по оплаті поставленого товару, в частині стягнення основного боргу не виконав.

Статтею. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 144 402,78грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення штрафу та 3 %, підлягають задоволенню виходячи з норм ЦК України, якими передбачено право кредитора, у разі невиконання боржником зобов"янь у встановлені строки, застосувати правові наслідки та умов п. 7.2 Договору, згідно якого, у випадку порушення покупцем строку оплати, передбачених умовами договору покупець сплачує штраф в розмірі 20 % від вартості поставленого товару.

Заперечення відповідача, щодо нарахування позивачем штрафу та 3% річних, з тих підстав, що товар було поставлено без передоплати, як це було передбачено умовами Договору, спростовується тим, що відповідач прийняв товар, а не повернув його.

За наведених обставин, позов є обґрунтованим.

Заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з тим, що є необґрунтованою та не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Вапно", вул. Вітовського, 32 А, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77143, код ЄДРПОУ 33278711 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Артемакс-ХХI", вул. Голосківське шосе, 3, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, код ЄДРПОУ 37368646 основної заборгованості у розмірі 144 402,78 грн., штрафу у розмірі 39280,55 грн., 3% річних від простроченої суми 1353,03 грн. та 3700,73 грн. судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.08.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"