Ухвала

від 19.08.2013 по справі 904/5530/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

19.08.13р. Справа № 904/5530/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескі-Трейд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 617,90 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескі-Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" про стягнення 7 617,90 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескі-Трейд" про стягнення 7 617,90 грн. було повернуто без розгляду.

16.08.2013 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескі-Трейд" про повернення судового збору у розмірі 1 720,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 10 від 25.01.2013 року.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (пункт 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Тобто, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескі-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" про стягнення 7 617,90 грн. - повернуто без розгляду.

При зверненні із зазначеним позовом позивач оплатив судовий збір до бюджету, про що надав платіжне доручення № 10 від 25.01.2013 року. У той же час, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року про повернення позовної заяви не було вирішено питання про повернення позивачу судового збору у сумі 1 720,50 грн.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За наведеного, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ескі-Трейд" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ескі-Трейд" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 1, ідентифікаційний код 36367306) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 10 від 25.01.2013 року.

Суддя О.М. Крижний