Рішення

від 12.08.2013 по справі 926/704/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Справа № 926/704/13.

За позовом спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3"

до Чернівецької міської ради

про зобов'язання внести зміни до договорів з Чернівецькою міською радою №299 та №310 від 03.08.2012 р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівці

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Каденюк М.Г. - директор, Аврам Ю.М., довіреність від 18.07.2013 р.

Від відповідача - Сьоміна І.В., довіреність від 02.04.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3" звернулося з позовом до Чернівецької міської ради про зобов'язання внести зміни до договорів з Чернівецькою міською радою №299 та №310 від 03.08.2012 р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівці.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неправомірно ухиляється від укладення додаткових договорів, до договорів з Чернівецькою міською радою №299 та №310 від 03.08.2012 р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівці, щодо зарахування суми кошторисної вартості трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-гта 188, як це передбачено ч. 5 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», (в редакції яка діяла на момент укладення договорів та будівництва трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельних ліній електропостачання (10 кВ)).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.07.2013 року порушено провадження по справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.07.2013р.

16.07.2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач змінив предмет позову та просить:

- Вважати укладеним додатковий договір № 1 до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 від 03.08.2012 року в наступній редакції:

«Доповнити пункт 2.3. абзацом 2 наступного змісту: «Розмір пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-гта 188.».

- Вважати укладеним додатковий договір №1 до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 310 від 03.08.2012 року в наступній редакції:

«Доповнити пункт 2.3. абзацом 2 наступного змісту: «Розмір пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-г та 188.».

Дана заява відповідає вимогам ст..22. ГПК України та відповідно в судовому засіданні 18.07.2013 року прийняти до розгляду.

В судовому засіданні 18.07.2013 р. представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали витребувані документи.

Представник відповідача, позовні вимоги не визнає з мотивів викладених у відзиві на позов та просить відмовити в задоволення позову.

В судових засіданнях 18.07.2013 р., 25.07.2013 р., 07.08.2013 р. за клопотанням сторін відповідно до ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва розгляду справи до 25.07.2013 р., 07.08.2013 р. та 12.08.2013 р. відповідно.

В судовому засіданні 12.08.2013 р. представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача, позовні вимоги не визнає з мотивів викладених у відзиві на позов та просить відмовити в задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

13.03.2006 року між Чернівецькою міською радою та спільним українсько-російським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» укладено договір оренди землі. Згідно із умовами даного договору на підставі рішення 41 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від "16" лютого 2005р. № 945 Орендодавець (відповідач) надає, а Орендар (позивач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться в м.Чернівці, в мікрорайоні, обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності, загальною площею 2,2157га під забудову житлового комплексу з об'єктами соціально - побутового призначення.

Спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» здійснило забудову житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в місті Чернівцях.

Факт здійснення такої забудови встановлено деклараціями про готовність об'єкта до експлуатації, а саме:

02.07.2012 р. декларація про готовність об'єкта до експлуатації (Забудова житлового комплексу з об'єктами соціально - побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою. проспектом Незалежності у м.Чернівці (будівництво 28-ми квартирного житлового будинку з об'єктами соцкультпобуту), І черга «Блок Г»).

27.07.2012 р. декларація про готовність об'єкта до експлуатації (Забудова житлового комплексу з об'єктами соціально - побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності у м.Чернівці (будівництво 28-ми квартирного житлового будинку), II черга «Блок Д»).

Відповідно до частин 2, 3 статті 40 Закону України від 17.02.2011 року № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» із змінами та доповненнями замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту...»

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до частини 6 статті 40 Закону України від 17.02.2011 року № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності», граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати:

1) 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для

нежитлових будівель та споруд;

2) 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових

будинків.

Пунктом 4.3 рішення 10 сесії VІ скликання Чернівецької міської ради №227 від 28.07.2011 року вирішено: «Внести зміни в пункт 6.3. рішення 30 сесії міської ради IV скликання від 24.02.2005р. №680 «Про погодження місць розташування об'єктів містобудування, надання дозволу забудовникам на підготовку матеріалів попереднього погодження, складання проектів відведення земельних ділянок, внесення змін та відміну раніше прийнятих рішень» щодо надання дозволу спільному українсько-російському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» на складання проекту відведення земельної ділянки площею 2,2 га для забудови житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності, а саме: слова «Забудовнику укласти угоду з міською радою про передачу безкоштовно 11% житла територіальній громаді міста Чернівців» замінити словами «Забудовнику укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців в розмірі 4% загальної кошторисної вартості будівництва квартир та 10% загальної кошторисної вартості будівництва об'єктів (приміщень) соцкультпобуту, знести оранжереї на вул. Р.Шухевича, 1 в кількості 4 одиниць та відшкодувати балансоутримувачу її балансову (залишкову) вартість в порядку передбаченому чинним законодавством» (підстава: заява ТзОВ «Галактика-3», зареєстрована 29.04.2011р. за №8-1895, частина 6 статті 40 та пункт 7 розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»)».

У відповідності до частини 5 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та на виконання п.4.3 рішення 10 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 28.07.2011р. № 227 між Чернівецькою міською радою та Спільним українсько-російським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «Галактика - 3» 03.08.2012 року укладено договори № 299 та 310 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівці (далі - договори).

Пунктом 1.1 обох договорів визначено, що Замовник (позивач) зобов'язується взяти участь у розвитку інфраструктури міста при здісненні забудови житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності (1 черга «Блок Г» та 2 черга «Блок Д»). В свою чергу міська рада за договорами зобов'язується використати отримані від Замовника кошти виключно на розвиток інфраструктури міста (п.1.2. договорів).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №808/22 від 14.12.2010 р. присвоєно поштову адресу вулЧервопоармійська,188, 31-но квартирному житловому будинку (І черга - блок Д житлового комплексу обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в м.Чернівцях) забудовником якого є спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» (код ЄДРПОУ 22843348) (висновок Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від 06.12.2010 року №2457).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №502/16 від 14.08.2012 р. присвоєно поштову адресу вул.Червоноармійська,186-Г - 28-ми квартирному житловому будинку з об'єктами соцкультпобуту (І-га черга блок Г житлового комплексу обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в м.Чернівці (блок Г), забудовником якого є Спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» (код ЄДРПОУ 22843348) (висновок Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від 26.07.2012 року №143).

Пунктом 2.1 Договорів № 299 та № 310 від 03.08.2012 р. сторони визначили, що пайова участь Замовника у на розвитку інфраструктури міста Чернівці полягає у перерахуванні ним до бюджету розвитку міста коштів у розмірі, в порядку та на умовах, визначених Договорами.

Розмір пайового внеску по договору № 299 становить 10 та 4 відсотки від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта містобудування (п.2.2. договору), а по договору № 310 розмір пайового внеску становить 4 відсотки від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта містобудування (п.2.2. договору).

За умовами договорів Позивач зобов'язаний був сплатити до 25.12.2012 року розмір пайової у часті у розвитку інфраструктури міста в сумі 605118,07 грн., в тому числі по договору № 299 - 405464,63 грн. та по договору № 310 - 199653,44 грн. (п.п 2.3, 2.4 договорів).

Пунктами 7.3 Договорів № 299 та № 310 від 03.08.2012 р. передбачено: «Замовник стверджує, що для належної реалізації цілей, визначених цим Договором, він обізнаний з Положенням про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м.Чернівців, затвердженого рішенням 18 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 29.12.2011р. №385».

Рішенням 18 сесії VІ скликання Чернівецької міської ради №385 від 29.12.2011 року затверджено положення про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м.Чернівці.

Відповідно до пункту 2.3.2 даного положення: «Якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі (внеску) у розвитку інфраструктури міста зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність».

Частиною 5 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», (в редакції яка діяла на момент будівництва трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельних ліній електропостачання (10 кВ) ) визначено, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

Відповідно до частини 3 Прикінцевих положень Закону України від 22.06.2012 року № 5021-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за приєднання до мереж суб'єктів природних монополій» правовідносини, пов'язані з приєднанням об'єктів замовників до електричних і газових мереж (у тому числі правовідносини, які виникають у зв'язку із розпорядженням такими мережами та сплатою пайової участі), регулюються законодавством, яке діяло до набрання чинності цим Законом, якщо технічні умови щодо приєднання до електричних або газових мереж видано замовнику до 1 січня 2013 року і будівництво таких об'єктів розпочато до 1 липня 2013 року. Відповідно дані зміни до законодавства не поширюються на даний випадок.

Відповідно до технічних умов приєднання до електричних мереж від 02.08.2006 року позивачу необхідно: «Запроектувати та побудувати закриту 2-х трансформаторну підстанцію (ТП) 10/0,4кВ. Місце розташування ТП, потужність силових трансформаторів - визначити проектом. Запроектувати і прокласти високовольтний кабель (KЛ) 10 кВ від РУ-10кВ РП-11 до збудованої ЗТП-10\0,4 кВ. Трасу та марку КЛ - вирішити проектом, перетин прийняти - 185 кв. мм. Для підключення проложеного кабеля 10кВ в РУ-10кВ РП-11 змонтувати комірку (типу серії КМ-1Ф) з вакуумним вимикачем, з блоками релейного захисту та блоками керування і обмежувачами перенапруг (ОПН) на 10 кВ згідно проекту та погодити із ВАТ ЕК «Чернівціобленерго».».

Відповідно до затверджених технічних умов позивачем збудовано для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188 м.Чернівці з об'єктами соціально-побутового призначення трансформаторну підстанцію (ТП-156) та кабельні лінії електропостачання (10 кВ).

Факт побудови трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельної лінії електропостачання (10 кВ) підтверджується актом робочої комісії про готовність електроустановок закінченого будівництвом (реконструйованого) об'єкта, (будівельного майданчика) для підключення до електромережі електропостачальника (основного споживача) від 10.05.2007 р.

Вартість будівництва, відповідно до затвердженого кошторису склала 521743 грн.

Згідно довідки позивача №316 від 05.11.2012 р. балансова вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельної лінії електропостачання (10 кВ) складає 516079,61 грн.

Підключення будинків по вул. Червоноармійській, 186-г та 188 м.Чернівці до трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), підтверджується додатком №7 до договору на постачання електричної енергії №3943/5 від 17.12.2012 р., а також робочим проектом зовнішнього електропостачання багатоквартирних житлових будинків з вбудованими об'єктами соцкультпобуту м-н обмежений вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в м.Чернівці, а також проектом детального плану території житлового району по вул..Проспект Незалежності.

Те, що трансформаторна підстанція ТП-156 та кабельна лінія електропостачання (10 кВ) збудовані відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією в тому числі й будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188 м.Чернівці, підтверджується робочим проектом зовнішнього електропостачання багатоквартирних житлових будинків з вбудованими об'єктами соцкультпобуту м-н обмежений вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в м.Чернівці, проектом детального плану території житлового району по вул..Проспект Незалежності, а також договором оренди землі від 13.03.2006 року.

05.11.2012 року позивач звернувся з листом № 318 до Чернівецької міської ради, в якому просив зарахувати в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 грн. та прийняти її в комунальну власність.

Відповідачем не надано доказів, що ним вжито заходів, щодо прийняття підстанції в комунальну власність та зарахування балансової вартості трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 гривень в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста, хоча, неодноразово такі рішення приймалися Чернівецької міської радою (для прикладу, рішення 34 сесії V скликання від 27.11.2008 року № 758).

20.12.2012 року позивач сплатив частину пайового внеску на розвиток інфраструктури міста в сумі 89038,46 грн., що підтверджено копією платіжного доручення № 2055 від 20.12.2012р.

20.06.2013 року позивач звернувся з листом № 127 до Чернівецької міської ради з пропозицією врегулювання, відповідно до частини 5 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пункту 2.3.2 Положення про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м. Чернівців, затвердженого 18 сесії міської ради VI скликання, даних договірних відносин та запропонував Чернівецькій міській раді укласти додаткові договори до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та № 310 від 03.08.2012 року і викласти пункт 2.3 даних договорів в редакції, яка б відповідала вищевказаним норма законодавства, передбачивши, що розмір пайової участі у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості збудованої поза межами земельної ділянки замовника (забудовника) трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-г та 188.

До листа № 127 від 20.06.2013 року додатками направлено також проекти додаткових договорів № 1 до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та 310 від 03.08.2012 року у двох примірниках. Даний лист відповідачем отримано 20.06.2013 р., що підтверджується відміткою про отримання на даному листі.

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради листом від 01.07.2013 року № 01102-18-3603 надав відповідь , що не має наміру вносити зміни до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та 310 від 03.08.2012 року, мотивуючи тим, що: «На сьогодні питання про зобов'язання вчинити дії по передачі зазначеної вище трансформаторної підстанції в комунальну власність територіальної громади є предметом судового розгляду» та ч.8 статті 181 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.3 статті 181 Господарського кодексу України: «Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору».

Як випливає із листа від 01.07.2013 року № 01102-18-3603 відповідь надана виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, хоча проекти додаткових договорів надсилалися Чернівецькій міській раді. Відповідачем не надано також доказів в підтвердження повноважень від імені Чернівецької міської ради, особи яка підписала листа від 01.07.2013 року № 01102-18-3603.

Частиною 1 ст.649 ЦК України передбачено: «Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом».

Згідно з ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом . Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суд у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Відповідно до вимог статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури є обов'язковим для сторін спору , а також на виконання п.4.3 рішення 10 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 28.07.2011р. № 227.

Надіслані позивачем відповідачу проекти додаткових договорів № 1 від 20.06.2013 р. до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та 310 від 03.08.2012 року, відповідають вимогам законодавства, в тому числі ч. 5 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (в редакції яка застосовується до даних відносин) та відповідає положенню про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м.Чернівці, затвердженого рішенням 18 сесії VІ скликання Чернівецької міської ради №385 від 29.12.2011 року.

Підсумовуючи викладене суд вирішив задовольнити позов та вважати укладеними додаткові договори № 1 від 20.06.2013 р. до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та 3310 від 03.08.2012 року в наступній редакції:

«Доповнити пункт 2.3. абзацом 2 наступного змісту: «Розмір пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-гта 188.».

Щодо посилань відповідача у відзиві на позов, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає способам захисту передбаченим законодавством, суд зазначає:

За приписами ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Стаття 20 Господарського кодексу України встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин ; іншими способами, передбаченими законом.

В статті 16 Цивільного кодексу України також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом .

Виходячи із аналізу зазначених норм, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає способам захисту передбаченим законодавством.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Вважати укладеним додатковий договір № 1 від 20.06.2013 р. до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 від 03.08.2012 року в наступній редакції:

«Доповнити пункт 2.3. абзацом 2 наступного змісту: «Розмір пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-гта 188.».

3. Вважати укладеним додатковий договір №1 від 20.06.2013 р. до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 310 від 03.08.2012 року в наступній редакції:

«Доповнити пункт 2.3. абзацом 2 наступного змісту: «Розмір пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-г та 188.».

4. Стягнути з Чернівецької міської ради (пл..Центральна, 1 м.Чернівці код ЄДРПОУ 04062216) на користь спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3" (вул. Університетська, 24/4 м.Чернівці код ЄДРПОУ 22843348) судові витрати в розмірі 1147 грн.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 12.08.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 16.08.2013 року.

Суддя І.В. Марущак