Постанова

від 30.09.2013 по справі 926/704/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Справа № 926/704/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Данко Л.С.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за № 01/02-18-4262/0 від 23.08.2013р. (вх. № 05-05/1883/13 від 05.09.2013р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2013р.

у справі № 926/704/13

за позовом: Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-3"

до відповідача: Чернівецької міської ради

про зобов'язання внести зміни до договорів з Чернівецькою міською радою № 299 та №310 від 03.08.2012р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці,

за участю:

від позивача: Каденюк М.Г. - директор, Волошина Т.Б. - представник (довіреність б/н від 27.09.2013р.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.08.2013р. у справі №926/704/13 (суддя Марущак І.В.) позов задоволено повністю. Визнано укладеним додатковий договір № 1 від 20.06.2013 р. до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівців № 299 від 03.08.2012 року в наступній редакції: "Доповнити пункт 2.3. абзацом 2 наступного змісту: "Розмір пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-гта 188." Визнано укладеним додатковий договір №1 від 20.06.2013 р. до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 310 від 03.08.2012 року в наступній редакції: "Доповнити пункт 2.3. абзацом 2 наступного змісту: "Розмір пайової участі Замовника у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов та поза межами земельної ділянки Замовника для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-г та 188". Стягнуто з Чернівецької міської ради на користь спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3" судові витрати в розмірі 1147,00 грн.

При винесенні рішення суд першої інстанції виходив з того, що надіслані позивачем відповідачу проекти додаткових договорів № 1 від 20.06.2013 р. до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та 310 від 03.08.2012 року, відповідають вимогам законодавства, в тому числі ч. 5 статті 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції яка застосовується до даних відносин) та положенню про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м. Чернівці, затвердженого рішенням 18 сесії VІ скликання Чернівецької міської ради №385 від 29.12.2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, прийнятим з грубим порушенням норм Конституції України, матеріального та процесуального права. На думку апелянта, застосовуючи норму ч. 5 ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", суд не врахував, що при зменшенні розміру пайової участі на суму кошторисної вартості, об'єкти передаються у комунальну власність. Питання прийняття майна у комунальну власність та зарахування балансової вартості трансформаторної підстанції (ТП - 156) належить згідно ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виключно до компетенції міської ради, про що остання має прийняти рішення на пленарному засіданні. Вказує, що судом першої інстанції встановлено факт побудови трансформаторної підстанції (ТП - 156) та кабельної лінії електропостачання (10 кВ) у 2007 році, а під час підписання договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури у 2012 році позивачем не обумовлювалось питання щодо порядку такого відшкодування, зарахування та передачу у комунальну власність. Крім того, пропозиція внести зміни до договору надійшла до міської ради 20.06.2013 р. вже після введення житлових будинків в експлуатацію, а згідно договору пайовий внесок сплачується до 25.12.2013 р. Сторони в належній формі не досягли згоди щодо внесення змін до договору, а вимога про визнання укладеним додаткового договору не відповідає визначеним способам захисту цивільних прав та інтересів та є обмеженням у реалізації прав іншої сторони такого договору. Просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 12.08.2013 р. у справі №926/704/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" до Чернівецької міської ради про зобов'язання внести зміни до договорів з Чернівецькою міською радою про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівці № 299 та № 310 від 03.08.2012р. за безпідставністю.

Від представника відповідача надійшла телеграма (вх. № 05-14/359/13 від 30.09.2013р.) в якій він вказує, що у зв'язку з економією бюджетних коштів не має можливості особисто прибути в судове засідання, просить взяти до уваги доводи, викладені в апеляційній скарзі, та задоволити її в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача просили залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 12.08.2013р. у справі №926/704/13, а апеляційну скаргу Чернівецької міської ради - без задоволення, подали відзив на апеляційну скаргу б/н від 20.09.2013 р. (вх. № 05-04/5665/13 від 23.09.2013 р.)

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення господарського суду Чернівецької області від 12.08.2013р. у справі № 926/704/13 з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2006 р. між Чернівецькою міською радою (орендодавець) та Спільним українсько-російським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" (орендар) було укладено договір оренди землі, за умовами якого на підставі рішення 41 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від "16" лютого 2005р. № 945 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться в м. Чернівці, в мікрорайоні, обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності, загальною площею 2,2157га під забудову житлового комплексу з об'єктами соціально - побутового призначення (а.с. 72-73).

Орендар здійснив забудову житлового комплексу з об'єктами соціально - побутового призначення, що підтверджується:

- Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованою 02.07.2012 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області (Забудова житлового комплексу з об'єктами соціально - побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності у м.Чернівці (будівництво 28-ми квартирного житлового будинку з об'єктами соцкультпобуту), І черга "Блок Г") (а.с. 22-27);

- Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованою 27.07.2012 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області (Забудова житлового комплексу з об'єктами соціально - побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності у м. Чернівці (будівництво 28-ми квартирного житлового будинку), II черга "Блок Д") (а.с. 28-34).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №808/22 від 14.12.2010 р. присвоєно поштову адресу вул. Червопоармійська,188, 31-но квартирному житловому будинку (І черга - блок Д житлового комплексу, обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в м.Чернівцях), забудовником якого є спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" (код ЄДРПОУ 22843348) (висновок Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від 06.12.2010 року №2457) (а.с. 92-94).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №502/16 від 14.08.2012 р. присвоєно поштову адресу вул.Червоноармійська,186-Г - 28-ми квартирному житловому будинку з об'єктами соцкультпобуту (І-га черга блок Г житлового комплексу, обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в м.Чернівці (блок Г), забудовником якого є Спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" (код ЄДРПОУ 22843348) (висновок Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від 26.07.2012 року №143) (а.с.59).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 року № 3038-VI замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Згідно ч. 6 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 року № 3038-VI, граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати:

1) 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для

нежитлових будівель та споруд;

2) 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових

будинків.

Відповідно до п. 4.3 рішення 10 сесії VІ скликання Чернівецької міської ради №227 від 28.07.2011 року вирішено: "Внести зміни в пункт 6.3. рішення 30 сесії міської ради IV скликання від 24.02.2005р. №680 "Про погодження місць розташування об'єктів містобудування, надання дозволу забудовникам на підготовку матеріалів попереднього погодження, складання проектів відведення земельних ділянок, внесення змін та відміну раніше прийнятих рішень" щодо надання дозволу Спільному українсько-російському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Галактика-3" на складання проекту відведення земельної ділянки площею 2,2 га для забудови житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності, а саме: слова "Забудовнику укласти угоду з міською радою про передачу безкоштовно 11% житла територіальній громаді міста Чернівців" замінити словами "Забудовнику укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців в розмірі 4% загальної кошторисної вартості будівництва квартир та 10% загальної кошторисної вартості будівництва об'єктів (приміщень) соцкультпобуту, знести оранжереї на вул. Р.Шухевича, 1 в кількості 4 одиниць та відшкодувати балансоутримувачу її балансову (залишкову) вартість в порядку, передбаченому чинним законодавством" (підстава: заява ТзОВ "Галактика-3", зареєстрована 29.04.2011р. за №8-1895, частина 6 статті 40 та пункт 7 розділу V "Прикінцеві положення" Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності")"(а.с. 82-83).

На виконання п. 4.3 рішення 10 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 28.07.2011р. № 227 між Чернівецькою міською радою та Спільним українсько-російським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3" (замовник) 03.08.2012 року укладено договори № 299 та № 310 про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівці (далі - договори) (а.с. 10-15).

Згідно п. 1.1. договорів замовник зобов'язується взяти участь у розвитку інфраструктури міста при здісненні забудови житлового комплексу з об'єктами соціально-побутового призначення в мікрорайоні обмеженого вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності (1 черга "Блок Г" та 2 черга "Блок Д"). Чернівецька міська рада зобов'язується використати отримані від замовника кошти виключно на розвиток інфраструктури міста (п.1.2 договорів).

Пайова участь замовника у розвитку інфраструктури м. Чернівці полягає у перерахуванні ним до бюджету розвитку міста коштів у розмірі, в порядку та на умовах, визначених договорами (п.2.1 договорів).

Згідно п. 2.2 договору № 299 від 03.08.2012 року розмір пайового внеску становить 10 та 4 відсотки від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта містобудування, а згідно п. 2.2 договору № 310 від 03.08.2012 року - 4 відсотки від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта містобудування.

Замовник зобов'язаний був сплатити до 25.12.2012 року у грошовій безготівковій формі розмір пайового внеску по договору № 299 від 03.08.2012 року - 405464,63 грн. та по договору № 310 від 03.08.2012 року - 199653,44 грн. (п.п. 2.3, 2.4 договорів).

Відповідно до п. 7.3 договорів замовник стверджує, що для належної реалізації цілей, визначених цими договорами, він обізнаний з Положенням про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м.Чернівців, затвердженого рішенням 18 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 29.12.2011р. №385.

Згідно п. 2.3.2 Положення про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м.Чернівці, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі (внеску) у розвитку інфраструктури міста зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність(а.с. 37-39). Аналогічні норми передбачені ч. 5 ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", (в редакції, яка діяла на момент будівництва трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельних ліній електропостачання (10 кВ)).

Частиною 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за приєднання до мереж суб'єктів природних монополій" від 22.06.2012 року № 5021-VI передбачено, що правовідносини, пов'язані з приєднанням об'єктів замовників до електричних і газових мереж (у тому числі правовідносини, які виникають у зв'язку із розпорядженням такими мережами та сплатою пайової участі), регулюються законодавством, яке діяло до набрання чинності цим Законом, якщо технічні умови щодо приєднання до електричних або газових мереж видано замовнику до 1 січня 2013 року і будівництво таких об'єктів розпочато до 1 липня 2013 року.

Відповідно до технічних умов приєднання до електричних мереж № 663/2529 від 02.08.2006 року п. 7.1 позивачу необхідно запроектувати та побудувати закриту 2-х трансформаторну підстанцію (ТП) 10/0,4кВ. Місце розташування ТП, потужність силових трансформаторів - визначити проектом. Запроектувати і прокласти високовольтний кабель (KЛ) 10 кВ від РУ-10кВ РП-11 до збудованої ЗТП-10\0,4 кВ. Трасу та марку КЛ - вирішити проектом, перетин прийняти - 185 кв. мм. Для підключення проложеного кабеля 10кВ в РУ-10кВ РП-11 змонтувати комірку (типу серії КМ-1Ф) з вакуумним вимикачем, з блоками релейного захисту та блоками керування і обмежувачами перенапруг (ОПН) на 10 кВ згідно проекту та погодити із ВАТ ЕК "Чернівціобленерго (а.с.20 ).

Позивачем збудовано відповідно до затверджених технічних умов для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188 м.Чернівці з об'єктами соціально-побутового призначення трансформаторну підстанцію (ТП-156) та кабельні лінії електропостачання (10 кВ), що підтверджується актом робочої комісії про готовність електроустановок закінченого будівництвом (реконструйованого) об'єкта, (будівельного майданчика) для підключення до електромережі електропостачальника (основного споживача) від 10.05.2007 р. (а.с. 61).

Вартість будівництва відповідно до затвердженого кошторису склала 521743 грн. Згідно довідки позивача №316 від 05.11.2012 р. балансова вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельної лінії електропостачання (10 кВ) складає 516079,61 грн. (а.с.17).

Додатком №7 до договору на постачання електричної енергії №3943/5 від 17.12.2012р., а також робочим проектом зовнішнього електропостачання багатоквартирних житлових будинків з вбудованими об'єктами соцкультпобуту м-н обмежений вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в м.Чернівці, а також проектом детального плану території житлового району по вул. Проспект Незалежності підтверджується підключення будинків по вул. Червоноармійській, 186-г та 188 м.Чернівці до трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ) (а.с.63-64, 65-66).

Те, що трансформаторна підстанція ТП-156 та кабельна лінія електропостачання (10кВ) збудовані відповідно до затверджених Технічних умов поза межами земельної ділянки замовника для забезпечення електроенергією в тому числі й будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188 м. Чернівці, підтверджується робочим проектом зовнішнього електропостачання багатоквартирних житлових будинків з вбудованими об'єктами соцкультпобуту м-н обмежений вулицями Червоноармійською, Рівненською, Сторожинецькою, проспектом Незалежності в м. Чернівці, проектом детального плану території житлового району по вул. Проспект Незалежності, а також договором оренди землі від 13.03.2006 року (а.с. 65-66, 67-69).

05.11.2012 року позивач звернувся з листом № 318 до Чернівецької міської ради, в якому просив зарахувати в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 грн. та прийняти її в комунальну власність (а.с. 16).

Відповідачем не надано доказів вжиття заходів, щодо прийняття підстанції в комунальну власність та зарахування балансової вартості трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 гривень в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста, хоча, неодноразово такі рішення приймалися Чернівецької міської радою (рішення Чернівецької міської радою 34 сесії V скликання від 27.11.2008 року № 758 (а.с. 36).

20.12.2012 року позивач сплатив частину пайового внеску на розвиток інфраструктури міста в сумі 89038,46 грн., що підтверджено копією платіжного доручення № 2055 від 20.12.2012р. (а.с. 35).

20.06.2013 року позивач звернувся з листом № 127 до Чернівецької міської ради з пропозицією врегулювання, відповідно до частини 5 статті 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та пункту 2.3.2 Положення про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м. Чернівців, затвердженого 18 сесії міської ради VI скликання, даних договірних відносин та запропонував Чернівецькій міській раді укласти додаткові договори до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та № 310 від 03.08.2012 року і викласти пункт 2.3 даних договорів в редакції, яка б відповідала вищевказаним нормам законодавства, передбачивши, що розмір пайової участі у розвитку інфраструктури зменшується на суму кошторисної вартості збудованої поза межами земельної ділянки замовника (забудовника) трансформаторної підстанції ТП-156 та кабельної лінії електропостачання (10 кВ), збудованих відповідно до затверджених Технічних умов для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, 186-г та 188 (а.с. 40). До листа № 127 від 20.06.2013 року додатками направлено також проекти додаткових договорів № 1 до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівці № 299 та 310 від 03.08.2012 року у двох примірниках. Цей лист відповідачем отримано 20.06.2013 р., що підтверджується відміткою про отримання на даному листі.

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради листом від 01.07.2013 року № 01102-18-3603 надав відповідь, що питання про зобов'язання вчинити дії по передачі зазначеної вище трансформаторної підстанції в комунальну власність територіальної громади є предметом судового розгляду, а Чернівецька міська рада не має наміру вносити зміни до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та 310 від 03.08.2012 року та згідно ч.8 статті 181 Господарського кодексу України повернув проекти договорів (а.с. 41).

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом слугувала відмова відповідача від укладення додаткових договорів до договорів № 299 та № 310 від 03.08.2012 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці і викладення п. 2.3 договорів у редакції, запропонованій позивачем.

При винесенні постанови, колегія суддів керувалася наступним:

Згідно ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Предметом спору в даній справі є зобов'язання внести зміни до договорів з Чернівецькою міською радою № 299 та № 310 від 03.08.2012р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Судом встановлено, що між Чернівецькою міською радою та Спільним українсько-російським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3" 03.08.2012 року укладено договори № 299 та № 310 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці. 20.06.2013 року позивач звернувся з листом № 127 до Чернівецької міської ради з пропозицією врегулювання даних договірних відносин та запропонував Чернівецькій міській раді укласти додаткові договори № 1 до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та № 310 від 03.08.2012 року з доданими їх проектами.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом (ч. 1 ст. 187 ГК України).

Крім того, згідно вимог ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури є обов'язком замовника забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, надіслані позивачем відповідачу проекти додаткових договорів № 1 від 20.06.2013 р. до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 299 та 310 від 03.08.2012 року, відповідають вимогам законодавства, зокрема ч. 5 ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції яка застосовується до даних відносин) та Положенню про порядок участі замовників у розвитку інфраструктури м. Чернівці, затвердженого рішенням 18 сесії VІ скликання Чернівецької міської ради №385 від 29.12.2011 року.

Проаналізувавши вищенаведені норми ЦК України та ГК України, Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", матеріали справи, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд підставно задовольнив позов та визнав укладеними додаткові договори № 1 від 20.06.2013 р. до договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівців № 299 та 3310 від 03.08.2012 року.

Судом спростовуються доводи апелянта про те, що пропозиція внести зміни до договору надійшла до міської ради 20.06.2013 р. вже після введення житлових будинків в експлуатацію, а згідно договору пайовий внесок сплачується до 25.12.2013 р., оскільки ще 05.11.2012 року позивач звернувся з листом № 318 до Чернівецької міської ради, в якому просив зарахувати в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 грн. та прийняти її в комунальну власність, тобто до введення житлових будинків в експлуатацію, а 20.12.2012року сплатив частину пайового внеску на розвиток інфраструктури міста в сумі 89038,46грн.

Згідно ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом (ст. 20 ГК України).

Таким чином доводи апелянта про те, що вимога про визнання укладеним додаткового договору не відповідає визначеним способам захисту цивільних прав та інтересів та є обмеженням у реалізації прав іншої сторони такого договору, є помилковими. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам законодавства.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч вимог ст.33 ГПК України апелянтом не надано суду доказів на підтвердження правомірності заявлених ним вимог.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на скаржника згідно вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Рішення господарського суду Чернівецької області від 12.08.2013р. у справі №926/704/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Справу повернути в господарський суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Данко Л.С.

Якімець Г.Г.