Рішення

від 12.08.2013 по справі 607/4603/13-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Справа №607/4603/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О.М.,

при секретарі с/з Жара М.Т.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача Когут О. Г.

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 07 серпня 2008 року позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №107/2008-МКМ. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 240 000,00 грн. для придбання автотранспорту на строк до 05 серпня 2013 року зі сплатою відсотків з розрахунку 19,9% річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 240 000,00 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договори поруки від 07 серпня 2008 року, відповідно до якого поручителі взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_3 Відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 06 березня 2013 року заборгованість за договором складає 387 549,21 грн.. з яких: за основною сумою кредиту - 230 304,84 грн.; розрахунок відсотків згідно кредиту - 122 266,17 грн.; пеня за порушення строку оплати відсотків - 3 335,56 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 7 642,64 грн.; штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків - 24 000,00 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві та не заперечила проти його задоволення.

Відповідачі та їхній представник у судовому засіданні проти позову заперечили та просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки неправомірно збільшено тіло кредиту. внаслідок чого збільшилася заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 107/2008-МКМ.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 24 000,00 грн. на придбання сідлового тягача - Е, марка DAF 95ХF 380, н/причіп бортовий - Е, марка FRUEHAUF TF34С1. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 19,9% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту - 05 серпня 2013 року.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 240 000,00 грн. на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі, про що свідчить меморіальний ордер №NL-1 від 07 серпня 2008 року.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 4.3.2. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договори поруки від 07 серпня 2008 року, відповідно до якого поручителі взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_3

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до пункту 5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.5.2. кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як передбачено п.5.2. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість у розмірі 387 549,21 грн., яка складається із: за основною сумою кредиту - 230 304,84 грн.; розрахунок відсотків згідно кредиту - 122 266,17 грн.; пеня за порушення строку оплати відсотків - 3 335,56 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 7 642,64 грн.; штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків - 24 000,00 грн.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого позивачем розрахунку нарахованої пені вбачається, що пеня за порушення строку оплати відсотків складає 3 335,56 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту становить 7 642,64 грн. та штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків складає 24 000,00 грн. Суд вважає, що розмір неустойки не є співрозмірним наслідкам порушення, розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому цю суму слід визначити у розмірі 15 000 грн.

У відповідності до вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 367 571,01 грн., що складається із: основна сума кредиту - 230 304,84 грн.; відсотки згідно кредиту - 122 266,17 грн.; пеня за порушення строку оплати відсотків та порушення строків погашення кредиту - 15 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню із відповідачів в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок №29091800002042, одержувач філія публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 367 571,01 грн. (триста шістдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят одну гривень 01 копійок), сплачений судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко