Справа №1522/4052/13-ц
Провадження № 2/522/6825/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Південьавтотранс", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Південьавтотранс", ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором в розмірі 614221,12 гривень.
09 липня 2013 року позивач зменшив розмір позовних вимог, в порядку ст. 31 ЦПК України та просив стягнути грошові кошти у розмірі 428180 гривень 69 копійок.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 66866 доларів США. Вказаний кредит забезпечений порукою ТОВ "Південьавтотранс", ОСОБА_2. В зв'язку з порушенням строків погашення платежів виникла заборгованості. В зв'язку з чим, банк просить стягнути заборгованість та штрафні санкції в солідарному порядку з Позичальника та Поручителів.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника банку надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір за № В 527.
До вказаного договору вносились зміни, а останні зміни внесені 28 квітня 2012 року.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 66 866 доларів США.
Пунктом 1.1 договору встановлено, що Позичальник зобов'язується повернути кредит згідно графіку платежів не пізніше 30 жовтня 2012 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору передбачено, що у випадках, передбачених даним розділом Договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати неустойки. Позичальник сплачує неустойку за письмовою вимогою Банку. Пунктом 4.2. передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.11 позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Пунктом 4.3 передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 3.2.3., позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється за формулою 1 % кількість днів прострочення.
Пунктом 3.2.2. договору передбачено, позичальник зобов'язується повернути Банку отриманий кредит відповідно до умов договору.
Пунктом 3.2.3. договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплатити Банку проценти згідно умов договору.
28 квітня 2012 року між Банком та ОСОБА_2, ТОВ «Південьавтотранс» (Поручителі) укладено договори поруки.
Відповідно п.1.1 Договору поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за порушення ОСОБА_1, його зобов'язань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № В527 від 30 жовтня 2006 року та всіх додаткових угод до нього згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 66 866 Доларів США, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та в строки, визначені в кредитному договорі, провернути кредитору кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені передбачені умовами кредитного договору та обраховані кредитором.
У зв'язку з порушення умов кредитного договору, а саме неповернення кредиту згідно графіку платежів за кредитним договором, позивачем 15.11.12 направлено вимогу ОСОБА_1 про повернення суми кредиту в порядку п. 3.3.3 договору. Також про виниклу заборгованість Банк повідомляв Позичальника та Поручителів 14.02.2013 року.
Відповідно до статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
14 лютого 2013 року Банком направлені вимоги Позичальнику та Поручителям щодо спати заборгованості.
Станом на 01 липня 2013 року заборгованість позичальника перед банком складає 53569,46 доларів США (за курсом НБУ еквівалентно 428 180,69 гривень) з яких: заборгованість за тілом кредиту - 337 841,41 гривень; заборгованість за неустойкою - 90 339,28 гривень.
Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з Позичальника ата Поручителів.
Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "ПІВДЕННИЙ", на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідачів судові витрати в пропорційному порядку .
Керуючись ст.ст. 254, 526, 527, 549-552, 625, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 88, 208 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАВТОТРАНС» (м. Одеса, вул. Жуковського, 10, код ЕДРПОУ 23991329) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) грошові кошти у розмірі 428 180 (чотириста двадцять вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) сплачений судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬАВТОТРАНС» (м. Одеса, вул. Жуковського, 10, код ЕДРПОУ 23991329) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) сплачений судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) сплачений судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л.М.
13.08.2013
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2013 |
Оприлюднено | 22.08.2013 |
Номер документу | 33045774 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Чернявська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні