Ухвала
від 20.08.2013 по справі 901/2064/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 901/2064/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Черткової І.В.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 23 липня 2013 року у справі №901/2064/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс технолоджи" (вул. Березнева, 10, м. Київ, 02160)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" (вул. Московська, 7, с. Котельникове, Красногвардійський р-н, Автономна Республіка Крим, 97034; вул. Леніна, 23/1, кв. 6, м. Сімферополь, 95001)

про стягнення 581251,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс технолоджи" 464081,24 грн. основного боргу, 34615,89 грн. пені, 926,77 грн. інфляційних втрат, 81627,44 грн. 30% річних та 11625,03 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 24 липня 2013 року, одержано відповідачем 30 липня 2013 року, а апеляційну скаргу ним подано 09 серпня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що при визначенні строку подання апеляційної скарги слід враховувати час отримання копії повного тексту рішення суду відповідачем, а тому вирішила його поновити.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро", встановивши, що вона відповідає вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді І.В. Черткова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Презенс Технолоджи" (вул. Березнева, 10, м. Київ, 02160 - з повідомленням)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро" (вул. Московська, 7, с. Котельникове, Красногвардійський р-н, Автономна Республіка Крим, 97034 - з повідомленням; вул. Леніна, 23/1, кв. 6, м. Сімферополь, 95001 - з повідомленням)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено20.08.2013
Номер документу33049860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2064/13

Постанова від 12.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 03.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Рішення від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

О.Л. Медведчук

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

О.Л. Медведчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні