Постанова

від 15.08.2013 по справі 29/79-07-1419

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р.Справа № 29/79-07-1419 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача : Баландюк Р.Ф. (довіреність № 339 від 29.04.2013)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Публічного акціонерного товариства „Одесаобленерго"

на рішення господарського суду Одеської області від „21" березня 2007 року

по справі № 29/79-07-1419

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесаобленерго"

до Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон"

про стягнення 89 131,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

14.02.2007 року Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського машинобудівного виробничого об'єднання „Оріон" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 89 131,97 грн., з яких 12 547,69 грн. - борг за активну електричну енергію, 14 769,37 грн. - борг за реактивну енергію, 560,38 грн. - борг по акту про порушення ПКЕЕ, 59 518,29 грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 923,21 грн. - пеня, 640,89 грн. - інфляційні нарахування, 172,14 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору про використання електричної енергії, починаючи з листопада 2006 року, систематично прострочував сплату виставлених рахунків. Грошові зобов'язання у листопаді, грудні 2005 року по 2006 року в частині сплати спожитої активної і реактивної електроенергії виконав частково.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.03.2007 року по справі № 29/79-07-1419 (суддя Аленін О.Ю.) в задоволені позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго" відмовлено повністю.

Такий висновок суду мотивований тим, що позивачем не надано жодного доказу про договірні відносини та порушення правил користування електричної енергії саме ОМВО „Оріон".

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ВАТ „Одесаобленерго" та стягнути з АТ МПО „Оріон" 89 131,97 грн. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

На думку скаржника, місцевий господарський суд порушив приписи ст.ст.1, 82 ГПК України, а саме при прийнятті рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ВАТ „Одесаобленерго" без вирішення господарського спору по суті, суд позбавив можливості останнього захищати свої права і охоронювані законом інтереси

08.05.2007 року ВАТ „Одесаобленерго" подало до Одеського апеляційного господарського суду клопотання про заміну неналежного відповідача ДП ОМВО „Оріон" належним АТ МВО „Оріон".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2007 року по справі № 29/79-07-1419 вищезазначене клопотання задоволено та здійснено заміну ДП ОМВО „Оріон" на АТ МВО „Оріон".

16.08.2007 року від Одеського машинобудівного виробничого об'єднання „Оріон" до Одеського апеляційного господарського суду надійшли заява та клопотання про зупинення провадження у справі, із яких вбачається, що питання стосовно повноважень голови правління АТ „МВО „Оріон" та легітимності рішень загальних зборів товариства від 30.11.2004 року - є предметом розгляду Верховним Судом України справи № 2-2269/05.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 року апеляційне провадження по справі № 29/79-07-1419 зупинено до вирішення справи № 2-2269/05 у Верховному Суді України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року провадження по справі № 29/79-07-1419 поновлено з 12.05.2009 року.

12.05.2009 року до Одеського апеляційного господарського суду вже вдруге надійшло клопотання від Акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" про зупинення провадження у справі № 29/79-07-1419, вимоги якого мотивовані тим, що на даний момент справа № 15/224-07-6190, предметом якої є питання стосовно повноважень голови правління АТ „МВО „Оріон" та легітимності рішень загальних зборів товариства від 30.11.2004 року, розглядається господарським судом Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2009 року апеляційне провадження у справі № 29/79-07-1419 зупинено.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі усунуті, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року провадження по справі № 29/79-07-1419 поновлено.

14.08.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання та додаткові документи до нього від ПАТ „Одесаобленерго", в якому останній просить:

- вважати позивачем по даній справі Публічне акціонерне товариство „Одесаобленерго", відповідно до загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" від 25.04.2013 року, якими прийнято рішення про внесення змін до Статуту ВАТ „Одесаобленерго" та найменування товариство на Публічне акціонерне товариство „Одесаобленерго";

- апеляційну скаргу ПАТ „Одесаобленерго" на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2007 року по справі № 29/79-07-1419 скасувати та припинити провадження у справі у зв'язку з повною оплатою відповідачем заборгованості та відсутністю предмету спору, що документально підтверджується;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 891,32 грн. державне мито та 118,00 грн. - за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

15.08.2013 року через канцелярію суду надійшли клопотання від АТ МВО „Оріон" про перенесення розгляду справи на іншу дату та надання змоги представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та зняття необхідних копій.

В судовому засіданні 15.08.2013 року представником ПАТ „Одесаобленерго" були надані та залучені судовою колегією додаткові документи до матеріалів справи, якими підтверджується відсутність боргу відповідача перед позивачем, а саме:

- Угода про порядок погашення заборгованості № 1/01-10 від 06.01.2010 року між ВАТ „Одесаобленерго" та АТ МВО „Оріон", Акт звірки розрахунків від 05.01.2010 року за Договором № 47 від 22.09.1992 року, підписані обома сторонами та скріплені печатками;

- Угода про погашення заборгованості № 52/10 від 23.04.2010 року, між ВАТ „Одесаобленерго" та АТ МВО „Оріон", Акт звірки розрахунків від 21.04.2010 року за договором № 47 від 22.09.1992 року, підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання з додатковими документами до неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Зазначеними вище клопотаннями та додатковими документами до них від представника позивача вбачається відсутність заборгованості у АТ МВО „Оріон" перед ПАТ „Одесаобленерго" за спірним договором між сторонами, у зв'язку з повною оплатою відповідачем боргу та відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Крім того, судовою колегією не приймаються та відхиляються клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, виходячи з наступного:

- справа № 29/79-07-1419 неодноразово зупинялась колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду ще з 2007 року, а тому представник відповідача мав час скористатися своїм правом для ознайомлення з матеріалами справи і зняття необхідних копії з них відповідно до ч.2 ст.22 ГК України

- 05.08.2013 року колегією суддів було винесено Ухвалу про поновлення справи № 29/79-07-1419 та призначено до розгляду на 15.08.2013 року об 11:00 год. Вищезазначена ухвала була відправлена сторонам 05.08.2013 року Відділом документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду, про що свідчить штамп на зворотній стороні ухвали. Таким чином представник відповідача знав про час, дату та місце слухання справи і також мав час та можливість для ознайомлення з матеріалами справи. Між тим, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи було подано до канцелярії суду представником АТ МВО „Оріон" в день судового засідання, а саме 15.08.2013 року;

- у зв'язку з тим, що є достатні докази які свідчать про погашення заборгованості АТ МВО „Оріон" перед позивачем, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до частини другої ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з абзацом 5 пункту 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" апеляційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 і 6 частини першої статті 80 ГПК.

У зв'язку з тим, що у апеляційної інстанції відсутній предмет апеляційного перегляду, заборгованість відповідача погашена, що підтверджується відповідними доказами, справа підлягає припиненню.

Розділом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що припинення провадження у справі з підстав передбачених ст.80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2007 року підлягає скасуванню, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Одесаобленерго" - частковому задоволенню, а апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись статтями п.1-1 ст. 80, 99, 101-105 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Одесаобленерго" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Одеської області від „21" березня 2007 року по справі № 29/79-07-1419 скасувати.

3. Провадження по справі № 29/79-07-1419 припинити.

4.Справу № 29/79-07-1419 повернути до господарського суду Одеської області.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови

складено „19" серпня 2013 року.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров