ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА 30.07.13 Справа № 910/7449/13. Господарський суд м. Києва у складі судді Митрохіної А.В. розглянувши матеріали справи за позовомЗаступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-поліграфічна фірма “Новік”, м. Київ за участітретіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1) Київського технікуму електронних приладів, м. Київ;2) Міністерства освіти і науки України провизнання недійсним договору оренди №1392 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2004 р. та зобов'язання повернути майно Суддя Митрохіна А.В. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі – Позивач), звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-поліграфічна фірма “Новік” (надалі –Відповідач) про визнання недійсним договору оренди №1392 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2004 р. та зобов'язання повернути майно. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7449/13 розгляд справи призначено на 21.05.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Київський технікум електронних приладів. До початку судового засідання 20.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло повідомлення по справі. До початку судового засідання 20.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі. До початку судового засідання 20.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі. До початку судового засідання 21.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло повідомлення по справі. До початку судового засідання 21.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли додаткові документи по справі. В судовому засіданні 21.05.2013 р. представники сторін, прокуратури та третьої особи надали усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представники позивача прокуратури підтримали позов повністю, представник відповідача заперечив проти задоволення позовної заяви. Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору. Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство освіти і науки України. Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/7749/13 від 21.05.2013 р., на підставі ст. 27, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.06.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Київський технікум електронних приладів. До початку судового засідання 07.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення по суті спору. До початку судового засідання 10.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли додаткові документи до матеріалів справи. У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. голови господарського суду Києва від 18.06.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 30.07.2013 р. До початку судового засідання 20.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли додаткові документи до матеріалів справи. До початку судового засідання 29.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі. До початку судового засідання 30.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов. До початку судового засідання 30.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи. У зв`язку із перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.07.2013 р. справу було передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду справи. На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього середовища в Житомирській області та Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробниче підприємство “Енергозберігаючі системи” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Київського технікуму електронних приладів, 2. Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним договору оренди №1392 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2004 р. та зобов'язання повернути майно на 22.08.13 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №7 (корпус «Б»). 2. Повторно зобов'язати прокурора та позивачів надати суду: - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); 3. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва. 4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Суддя А.М. Митрохіна Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).