Рішення

від 16.08.2013 по справі 918/968/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2013 р. Справа № 918/968/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріябудсервіс"

про стягнення в сумі 25 539 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився;

відповідача : Михалюк В.В.

прокуратури : Чоп Ю.В. пос. №011892 від 29.10.12

У судовому засіданні 05 серпня 2013 року оголошено перерву до 16 серпня 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріябудсервіс" про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в сумі 38 759 грн. 74 коп. за період з січня 2013 по травень 2013 року, з яких 36330 грн. 47 коп. заборгованість за оренду нерухомого військового майна, 580 грн. 58 коп. за електроенергію, 1 129 грн. 40 коп. заборгованість зі сплати податку за землю та пеня у розмірі 719 грн. 29 коп. з підстав зазначених у позовній заяві (а/с 2-4).

У процесі вирішення спору зменшив вимоги і просить стягнути 25400, 19 грн. боргу за оренду та 139, 52 грн. пені.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі у письмовому відзиві на позов та у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

1 квітня 2007 року між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Арія-будсервіс" укладений договір №37-Р оренди нерухомого військового майна, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 64, військове містечко №3, інв. № 13. В подальшому укладено додатковий договір №37/6д від 12.12.2012 року, яким було зменшено площу орендованого майна з 1473 кв. м. до 741 кв. м.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору та акту прийому-передачі, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування військове майно (далі - Майно) інв. № 13, площею1473 кв.м., розміщене за адресою: м. Рівне, вул. Кіквідзе, 64, що знаходиться на балансі та обліковується в КЕВ м. Рівне.

У відповідності до п. 3.3 Договору орендна плата у розмірі 100% перераховується Відповідачем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок Позивача в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

До обов`язків Відповідача належить згідно п. 5.2 Договору своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Обов`язок орендаря своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату передбачено також вимогами ч. 5 ст. 762 ЦК України та ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Однак, в період з січня 2013 року по травень 2013 року, порушуючи вищевказані вимоги закону та умови договору, Відповідач орендну плату оплачував не в повному обсязі, що створило заборгованість останнього перед Позивачем в сумі 25400, 19 грн.

Указані обставини підтверджуються розрахунком позовних вимог станом на 01.06.2013 року, актом звірки взаєморозрахунків №К1-0000082 від 21.05.2013 року і актом звірки від 01.08.13.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу претензію від 07.06.2013 року, в якій вимагав сплатити суму заборгованості згідно договору оренди, на яку відповіді не отримав.

Згідно п. 3.5 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.6 Договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку сума пені складає 139, 52 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідач звернувся з клопотанням про розстрочення сплати боргу, але підлягає відхиленню, оскільки у ньому не наведені підстави для прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 - 82 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріябудсервіс (33000, м.Рівне, вул.Київська, 17, кв.88, код 33982631) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (33001, м.Рівне, вул.Чернишова, 8, код 22585490) 25 400 грн.19 боргу. боргу за оренду, 139 грн. 52 коп. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріябудсервіс (33000, м.Рівне, вул.Київська, 17, кв.88, код 33982631) в доход державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення

Повне рішення складено 20 серпня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.