Ухвала

від 20.08.2013 по справі 2а/0470/4379/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Київ К/800/42380/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року

у справі № 2а/0470/4379/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська торгова компанія

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року у справі № 2а/0470/4379/11 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції від 15.03.2011 року №7/10/152 про анулювання реєстрації платника на додану вартість - визнано протиправним та скасовано. Податкові повідомлення-рішення №0000472320 та №0000482320 від 04.04.2011 року, які прийняті Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією - визнано протиправними та скасовано.

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судове рішення у справі, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Також заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року у справі № 2а/0470/4379/11.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року у справі № 2а/0470/4379/11 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов