cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 30/183
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. у справі№30/183 господарського суду міста Києва за заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області проперегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 22.06.2010р. за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські зорі" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" простягнення 938635,22грн., ВСТАНОВИВ:
Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна по Закарпатській області касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з касаційною скаргою скаржником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому Регіональне відділення Фонду державного майна по Закарпатській області просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування для оплати судового збору за подання касаційної скарги.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При цьому, за приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який набрав чинності з 01.01.2013р., мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн. Проте скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі на суму 573,50грн.
За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що Регіональним відділенням Фонду державного майна по Закарпатській області в поданому клопотанні про відстрочення сплати судового збору таких обставин не наведено, а зазначено лише про відсутність фінансування для оплати судового збору за подання касаційної скарги та додано довідку самого ж скаржника про відсутність коштів для сплати судового збору.
Разом з тим, відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
З огляду на зазначені норми чинного законодавства колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відхилити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. у справі №30/183 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2013 |
Оприлюднено | 21.08.2013 |
Номер документу | 33060511 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Владимиренко C.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні