Ухвала
від 14.08.2013 по справі 5016/452/2012(15/13)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа № 5016/452/2012(15/13) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Куровського С.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргуМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постановувід 19.06.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5016/452/2012(15/13) господарського суду Миколаївської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Зубарєв і К", м. Миколаїв ліквідаторЗахар'єва Я.В., м. Миколаїв ВСТАНОВИВ:

Подана 12.07.2012 Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - заявник ) касаційна скарга від 12.07.2013 р. № 25/12-с-юр не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі № 5016/452/2012(15/13) з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, в якому скарга направлена до Одеського апеляційного господарського суду, - 12.07.2013 р .

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 105, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі № 5016/452/2012(15/13) повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський

М.І. Хандурін

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.08.2013
Оприлюднено21.08.2013
Номер документу33060518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/452/2012(15/13)

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні