Рішення

від 22.05.2013 по справі 2610/28946/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/28946/2012

Провадження №2/761/427/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтеразія» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-5М4/09-2005А від 06.09.2005 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Акціонерним комерційно - інноваційний банком «Укрсиббанк», яке перейменоване на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 06.09.2005 року укладено кредитний договір № 18-5М4/09-2005А від 06.09.2005 року, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 26 639 доларів США, що дорівнює еквіваленту 131 863 грн. 05 коп., а відповідач зобов'язалась повернути кредит у відповідності до графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом кошти в сумі 12% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 06 вересня 2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 18-5М4/09-2005А/1, у відповідності до умов якого поручитель бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання умов кредитного договору.

Також для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 06 вересня 2005 року між банком та Приватним підприємством «Інтеразія» було укладено договір поруки № 18-5М4/09-2005А/2, у відповідності до умов якого поручитель бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання умов кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, відповідачами ж порушені договірні відносини, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з врахуванням уточнених позовних вимог, станом на 19.02.2013 року становить 9 243 доларів США 95 центів, що в еквіваленті становить 73 886 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп., у відповідності до розрахунків, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що між Акціонерним комерційно - інноваційний банком «Укрсиббанк», який перейменовано на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 06.09.2005 року укладено кредитний договір № 18-5М4/09-2005А від 06.09.2005 року, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 26 639 доларів США, що дорівнює еквіваленту 131 863 грн. 05 коп., а відповідач зобов'язалась повернути кредит у відповідності до графіку погашення кредиту в строк до 06.09.2011 року та сплатити за користування кредитом кошти в сумі 12% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 06 вересня 2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 18-5М4/09-2005А/1, та між банком і Приватним підприємством «Інтеразія» було укладено договір поруки № 18-5М4/09-2005А/2, у відповідності до умов яких поручителі беруть на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання умов кредитного договору.

Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 19.02.2013 року становить 9 243 доларів США 95 центів, що в еквіваленті становить 73 886 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп., у відповідності до розрахунків, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 9 243 доларів США 95 центів, що в еквіваленті становить 73 886 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 068,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтеразія» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Приватного підприємства «Інтеразія» (м. Київ, вул. Багговутіцвська, 8/10, ЄДРПОУ 32775918) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Горького, 170/172, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у розмірі сумі 9 243 доларів США 95 центів, що в еквіваленті становить 73 886 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Приватного підприємства «Інтеразія» (м. Київ, вул. Багговутіцвська, 8/10, ЄДРПОУ 32775918) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Горького, 170/172, ЄДРПОУ 09807750) витрати з оплати судового збору у розмірі 738,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: