Ухвала
від 05.06.2013 по справі 914/1316/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/1316/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон", м.Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ водних розваг", м.Львів

до відповідача-4: Приватного підприємства "Оператор", м.Львів

про: стягнення 26 251 652,15 грн.

Суддя У.І. Ділай

При секретарі Ю.О. Лосик

Представники

Від позивача: Когут О.М. - головний ю/к (Довіреність №10/11-01 від 10.10.2012р.).

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: Бабух А.Б. - представник (Довіреність б/н від 24.04.13р.).

Від відповідача-3: Бабух А.Б. - представник (Довіреність б/н від 04.06.13р.).

Від відповідача-4: Бабух А.Б. - представник (Довіреність б/н від 18.05.13р.).

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м.Львів до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон", м.Львів до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ водних розваг", м.Львів до відповідача-4: Приватного підприємства "Оператор", м.Львів про стягнення 26 251 652,15 грн.

Представник позивача подав через канцелярію суду Пояснення щодо відзиву ПП «Оператор» (вх.№17093/13 від 16.05.13р.) в яких зазначає, що не погоджується із даним відзивом, виходячи з наступного:

Згідно п.4 ст.232 ГК України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми коштів кредитору. Оскільки відповідач-1 не повернув кредитні кошти, відповідно відсотки також нараховуються, а отже, і пеня на них. З огляду на це, строки позовної давності щодо нарахування та стягнення нарахованої пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів не пропущено та положення п.1 ч.2 ст.528 ЦК України не застосовується.

На виконання п.2.3 Договору на адресу ПП «Оператор», копія боржнику ЗАТ «Комплекс водних видів спорту», було направлено Вимогу щодо погашення заборгованості. Згідно даної вимоги, позивач вимагає в 30-ти денний термін сплатити заборгованість, а також просить вважати повідомлення як офіційну вимогу про сплату заборгованості та вжити заходів для їх погашення. Тобто відповідач-4 був попереджений про заборгованість та про відповідальність за порушення умов правочину, але не вжив жодних заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем.

07 липня 2010 року між позивачем та відповідачем-4 було укладено договір поруки, за яким поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позивач просить позов задоволити повністю.

Також позивач подав Пояснення щодо відзиву ТзОВ «Компанії Грифон» (вх.№17095/13 від 16.05.13р.), з аналогічно викладеною позицією та з проханням задоволити позов повністю.

Відповідач-2 подав Клопотання (вх.19941/13 від 01.06.13р.) про зупинення провадження у справі №914/1316/13 у зв'язку із розглядом іншої справи іншим судом, а саме справи №914/2035/13 за позовом ТзОВ «Компанія Грифон» до відповідача-1- ПАТ «Банк Форум» та до відповідача-2 - ПАТ «Комплекс водних видів спорту» про встановлення факту припинення поруки та спонукання до внесення змін у договір.

Окрім того відповідач-2 подав клопотання про продовження строків розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

З метою надання можливості сторонам надати письмові пояснення, щодо заявленого відповідачем-4 клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-4 задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013р. на 10год. 00 хв.

4. Позивачу - надати пояснення, щодо заявленого відповідачем-4 клопотання про зупинення провадження у справі; надати суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача-1 до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Відповідачу - 1,2,3 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Відповідачу-4 - надати суду Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.06.2013
Оприлюднено21.08.2013
Номер документу33068462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1316/13

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 03.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні