Ухвала

від 19.08.2013 по справі 922/2324/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2013 р. Справа № 922/2324/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2578 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "30" липня 2013 р. по справі № 922/2324/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон Плюс", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 1 961 340,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2013р. (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1" (61023, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 90, кв. 8, код ЄДРПОУ 32438027) на користь Публічного акціонерного товариство "ОТП Банк" (04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ700/087/2007 від 26 червня 2007 року та кредитним договором № СМ-SМЕ700/180/2008 від 23 травня 2008 року, укладеними між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 у сумі 245382 (двісті сорок п'ять тисяч вісімдесят два) долари США 26 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 18 травня 2013 року) 1961340 (один мільйон дев'ятсот шістдесят одна тисяча триста сорок) гривень 40 копійок.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (61003, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 17 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитним договором № СМ-SМЕ700/087/2007 від 26 червня 2007 року та кредитним договором № СМ-SМЕ700/180/2008 від 23 травня 2008 року звернуто примусове стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 45,0 кв.м., літ. "В-1" площею 203,0 кв.м., літ. "Г-1" площею 334,0 кв.м., літ. "Д-1" площею 281,1 кв.м., літ. "Е-1" площею 691,0 кв.м., літ. "Ж-1" площею 1045,0 кв.м., літ. "И-1" площею 108,0 кв.м., літ. "Л-1" площею 68,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166) за кредитним договором № СМ-SМЕ700/087/2007 від 26 червня 2007 року та кредитним договором № СМ-SМЕ700/180/2008 від 23 травня 2008 року у розмірі заборгованості за основним боргом у сумі 245382 (двісті сорок п'ять тисяч вісімдесят два) долари США 26 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 18 травня 2013 року) 1961340 (один мільйон дев'ятсот шістдесят одна тисяча триста сорок) гривень 40 копійок та застосуванням способу реалізації предмету іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною визначеною на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанські вторресурси 1" (61023, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 90, кв. 8, код ЄДРПОУ 32438027) на користь Публічного акціонерного товариство "ОТП Банк" (04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) 19613, 65 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОН ПЛЮС" (61003, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35071316) на користь Публічного акціонерного товариство "ОТП Банк" (04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) 19613, 65 грн. судового збору.

Третя особа, ОСОБА_1, з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячі з оспорюваної суми.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харьківської області від 30.07.2013р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у тому числі: квітанції "Укрпошти" №№9779, 9780, 9781 від и09.08.2013р. на 1 арк., описи вкладення від 09.08.2013р. на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.