Ухвала

від 20.08.2013 по справі 924/345/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

"20" серпня 2013 р. Справа №924/345/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від "15" травня 2013 р. у справі №924/345/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства

про стягнення 13949,95 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.05.2013 р. у справі №924/345/13 (суддя Смаровоз М.В.) - позов задоволено.

Стягнуто з кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства (Хмельницька область, м. Славута, пров. Робітничий, 1, ідентифікаційний код 01563722) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, проспект Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) 13949,95 грн. заборгованості, 1720,5 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - Кооперативне підприємство "Ринок" Славутського районного споживчого товариства звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.2013 року скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана протягом десяти днів з дня підписання повного тексту судового рішення. Повний текст судового рішення оформлений та підписаний суддею 17.05.2013 року, останній строк подання апеляційної скарги припадає на 27.05.2013 року в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 06.08.2013 року - згідно з штемпелем поштового зв'язку на конверті. Надійшла до господарського суду Хмельницької області 09.08.2013 року про, що свідчить штемпель вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Хмельницької області №05-07/462/13.

Судовою колегією Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення Господарського суду Хмельницької області скаржником було отримано 29 липня 2013 року.

Своє клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги обгрунтовує тим, що він є неналежним відповідачем у справі, і всі копії документів (ухвали, рішення) на його адресу не надходили, що зумовило пропуск строку подання. Просить суд апеляційної інстанції відновити строк на подання апеляційної скарги.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.2013 р. по справі №924/345/13 необгрунтованим з огляду на таке.

Зі змісту ст.53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Як зазначає скаржник, рішення суду першої інстанції від 15.05.2013 року, отримано ним 29.07.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.45) Славутське районне споживче товариство (не сторона у справі) звернулося до господарського суду Хмельницької області з заявою від 15.07.2013 року вих.№251 про направлення на його адресу (м.Славута, вул.Миру,32, 30000) копії оскаржуваного рішення від 15.05.2013 року.

Як вбачається з супровідного листа від 25.07.2013 року вих.№924/345/13/7460/13 (а.с.47) копію рішення було направлено Славутському районному споживчому товариству.

Крім того як вбачається з матеріалів справи (а.с.50) в реєстрі на відправлення рекомендованої кореспонденції від 18.05.2013 року зазначається, що рішення направлялось Кооперативному підприємству "Ринок" на адресу яка зазначена в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру (30000, м.Славута, пров.Робітничий,1). Останній є стороною у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано копію конверту про отримання копії рішення Славутським районним споживчим товариством а не самим скаржником Кооперативним підприємством "Ринок" Славутського районного споживчого товариства. Дані обставини не свідчать про те, що місцевий господарський суд помилково направив копію рішення іншій особі. Кооперативне підприємство "Ринок" та Славутське районне споживче товариство є окремими юридичними особами.

Навіть якщо допустити отримання скаржником рішення 29.07.2013 року, то в такому випадку, скаржник не наводить будь-яких поважних причин пропуску процесуального строку.

Наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги визначається судом за правилами ч.1 ст.53 ГПК України.

Відповідно до статті 53 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшов підстав для відновлення пропущеного строку, та дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства без розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.93 ГПК України не приймається до розгляду у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках наявне платіжне доручення про сплату судового збору №44 від 06.08.2013р. на суму 860 грн. 25 коп..

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Таким чином, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність повернути з Державного бюджету України Кооперативному підприємству "Ринок" Славутського районного споживчого товариства суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Кооперативному підприємству "Ринок" Славутського районного споживчого товариства в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.2013 р. у справі №924/345/13.

2. Апеляційну скаргу Кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.2013 р. у справі №924/345/13 залишити без розгляду.

3 Повернути Кооперативному підприємству "Ринок" Славутського районного споживчого товариства (30000Хмельницька область, м. Славута, пров. Робітничий, 1, ідентифікаційний код 01563722 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням №44 від 06.08.2013 року.

4. Направити відповідачу Кооперативному підприємству "Ринок" Славутського районного споживчого товариства оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення №44 від 06.08.2013 року про сплату судового збору.

5. Матеріали справи №924/345/13 - повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.