Ухвала

від 05.06.2013 по справі 822/2386/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/2386/13-а

У Х В А Л А

05 червня 2013 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Славутське ремонтно-транспортне підприємство", про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.05.2013 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Славутське ремонтно-транспортне підприємство", про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 05.06.2013 року під час вирішення клопотання прокурора про забезпечення позову, на яке він не з"явився, представник відповідача надав суду Рішення національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №890 від 21.05.2013 року, про розгляд скарги ВАТ "Славутське ремонтно-транспортне підприємство" від 11.03.2013 року №33 на постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 28.02.2013 року №43-ПР-2-Е. Тобто, встановлюється обставина, що прокурор фактично скрив від суду обставину оскарження рішення по якому він має намір стягнути штрафні санкції, що відповідно унеможливлює вирішення позову прокурора до закінчення адміністративного оскарження і відповідно свідчить про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Славутське ремонтно-транспортне підприємство", про стягнення штрафних санкцій призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Прокурору письмово пояснити, чому адміністративний позов від 14.05.2013 року із вимогою стягнення грошових коштів на підставі рішення суб"єкта владних повноважень, подано прокурором в суд до закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.99 КАС України?

Призначити судове засідання на 21.06.2013 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя /підпис/А.І. Петричкович "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович