Ухвала
від 21.08.2013 по справі 813/6451/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2013 року № 813/6451/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Управління агропромислового розвитку Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Романюка Миколи Степановича про скасування розпорядження від 18.03.2013 року №87к та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Управління агропромислового розвитку Яворівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Романюка Миколи Степановича про скасування розпорядження від 18.03.2013 року №87к «Про звільнення ОСОБА_1» і поновлення на посаді начальника відділу фінансово-кредитного забезпечення та економічного аналізу Управління агропромислового розвитку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.

Разом із позовною заявою, позивач звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду, як такого, що пропущений з поважних причин. На стадії відкриття провадження у даній справі, на підставі наявних документів, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Позивачу, у випадку перебування на обліку у центрі зайнятості після її звільнення, представити суду відповідну довідку.

4.2.Зобов'язати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.3.Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області зобов'язати надати суду належним чином завірені копії розпоряджень голови Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області №87к від 18.03.2013 року, №280к від 31.10.2012 року, №16к від 11.01.2013 року, а також для огляду в судовому засіданні - особову справу ОСОБА_1

4.4.Управління агропромислового розвитку Яворівської районної державної адміністрації зобов'язати надати суду: докази вручення позивачу наказу про звільнення та трудової книжки; належним чином завірені копії наказів «Про переведення спеціалістів управління» №2 від 02.01.2013 року, «Про попередження ОСОБА_1» №4 від 14.01.2013 року і штатних розписів з 2012 року по 2013 рік; письмову довідку про те, чи притягувалася позивач до дисциплінарної відповідальності; присягу державного службовця, яку приймала позивач; довідку про середній заробіток позивача на час звільнення; довідку про заборгованість по заробітній платі позивачу на день її звільнення.

4.5.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору запропонувати надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Сторонам представити суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам та третій особі також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2013
Оприлюднено22.08.2013
Номер документу33077236
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/6451/13-а

Ухвала від 05.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Іваненко Я.Л.

Ухвала від 08.05.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Нос С.П.

Ухвала від 23.09.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сасевич Олександр Михайлович

Ухвала від 21.08.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сасевич Олександр Михайлович

Ухвала від 21.08.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сасевич Олександр Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні