Ухвала

від 19.08.2013 по справі 817/2922/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                             У Х В А Л А                                                                                                        Справа  №817/2922/13-а 19 серпня 2013 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву   Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області     до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Сіті Рівне"                 про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області  звернулася з адміністративним позовом до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Сіті Рівне"  про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках обслуговуючих такого платника. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області     до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Сіті Рівне"      про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.    5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.                         Суддя                                                                      Дудар О.М.