Ухвала

від 20.08.2013 по справі 7/207-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа № 7/207-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Сідвін" закритого акціонерного товариства "Мехрембуд", м. Черкаси

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Донецьк

про визнання права власності на майно та встановлення порядку користування

за участю:

представників сторін:

від позивача - Щербатюк Б.А., представник, дов. №3 від 18.02.2013р.

від відповідача - Проценко Л.С., представник, дов. від 13.06.2013р. №01/648

в с т а н о в и в:

Позивач (ДП "Сідвін" ЗАТ "Мехрембуд", м. Черкаси) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості - частину майна бази відпочинку "Дружба", яка складається з 4-го поверху спального корпусу №2 на 200 місць, їдальні на 200 посадкових місць та літнього майданчику (бару), розташованих у с.Більшовик, яке не визнається відповідачем - ТОВ "Херсонавтотранс", м.Донецьк.

Провадження у справі зупинялося до вирішення пов'язаної з господарською справою цивільної справи №2-305/11, яка розглядалася Голопристанським районним судом.

Ухвалою від 12.07.2013р. провадження у справі поновлено.

До зупинення провадження у справі господарський суд зобов'язував позивача надати документи, необхідні для вирішення спору.

Зокрема, ухвалою від 08.12.2009р. суд, зважаючи на те, що право власності може бути визнано судом на завершений будівництвом об'єкт нерухомості, зобов'язав позивача надати належні докази, що підтверджують прийняття цього об'єкта в експлуатацію; належно засвідчені копії документів, що підтверджують факт набуття (передачу) позивачу права на спільну часткову власність у пансіонаті "Дружба" згідно договору про спільне будівництво №4 від 21.05.1990р., укладеного між Черкаським обласним ремонтно-будівельним трестом "Черкасбуд" та Херсонським ТВО автомобільного транспорту (правонаступник ТОВ "Херсонавтотранс"), починаючи з передачі Черкаській госпрозрахунковій дільниці механізації.

Зазначені документи необхідні для правильного вирішення спору.

Витребувані судом матеріали щодо надання письмових доказів на підтвердження факту введення закінченого будівництвом об'єкту в експлуатацію позивач суду не надав.

Невиконання позивачем вимог суду щодо надання необхідних для розгляду справи матеріалів суттєво ускладнює та перешкоджає розгляду справи, в зв'язку з чим суд, керуючись п.5 ст.81 ГПК України, залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Задорожна