СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2013 року Справа № 901/1792/13
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 09.07.2013 у справі № 901/1792/13
за позовом прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим
до Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку та знести самовільну споруду
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року у справі № 901/1792/13 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Мисівської сільської ради 7 сесії 6 скликання № 252 «Про надання дозволу суб'єкту господарської діяльності ОСОБА_1 на розміщення малої архітектурної форми в„– 002 та укладення договору термінового строкового сервітуту в АДРЕСА_1».
Визнано недійсним рішення Мисівської сільської ради 7 сесії 6 скликання № 253 «Про надання дозволу суб'єкту господарської діяльності ОСОБА_2 на розміщення малої архітектурної форми в„– 003 та укладення договору термінового строкового сервітуту в АДРЕСА_1».
Визнано недійсним договір про встановлення термінового особистого сервітуту укладений 17.07.2011 між Мисівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, що зареєстрований в земельно-комунальному відділі виконавчого комітету Мисівської сільської ради 18.07.2011 за в„– 002
Визнано недійсним договір про встановлення термінового особистого сервітуту укладений 17.07.2011 між Мисівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, що зареєстрований в земельно-комунальному відділі виконавчого комітету Мисівської сільської ради 18.07.2011 за в„– 003 .
Стягнуто з Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
В частині вимог щодо зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особу-підприємця ОСОБА_1 знести самовільну будову - капітальну споруду, що розташована на земельній ділянці площею 0,0030 га за адресою: АДРЕСА_1; та зобов'язання фізичної особу-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Мисівській сільській раді земельну ділянку площею 0,0030 га за адресою: АДРЕСА_1, - позов залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням фізичні особи - підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 повернуто фізичній особі - підприємецю ОСОБА_1 та фізичній особі - підприємецю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2013 року по справі № 901/1792/13 та додані до неї матеріали.
Ухвалу мотивовано тим, що заявниками сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду
Усунувши недоліки апеляційної скарги, заявники знов звернулись до з апеляційною скаргою в якій просять скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволених вимог, в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
До скарги додано заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яку мотивовано поверненням первісно поданої апеляційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Виходячи з наведеного, суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатньою підставою для відновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 у справі №901/1792/13.
Суддя Т.П. Фенько
Розсилка:
1. Прокуратура Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Геологічна, 17, смт. Леніне, Ленінський район, 98200)
2. Мисівська сільська рада Ленінського району АР Крим (вул. Аджиєвського, 37, с.Мисове, Ленінський район, 98210)
3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2013 |
Оприлюднено | 22.08.2013 |
Номер документу | 33079204 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Заплава Лідія Миколаївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні