Ухвала

від 23.09.2013 по справі 901/1792/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 901/1792/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Градової О.Г.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

прокурор, Алісов Олег Володимирович, (прокуратура міста Севастополя);

відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 09.07.2013 у справі № 901/1792/13

за позовом прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим

до Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим

фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку та знести самовільну споруду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2012 у справі № 901/1792/13 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Мисівської сільської ради 7 сесії 6 скликання № 252 «Про надання дозволу суб'єкту господарської діяльності ОСОБА_4 на розміщення малої архітектурної форми № 002 та укладення договору термінового строкового сервітуту в районі АДРЕСА_1».

Визнано недійсним рішення Мисівської сільської ради 7 сесії 6 скликання № 253 «Про надання дозволу суб'єкту господарської діяльності ОСОБА_3 на розміщення малої архітектурної форми № 003 та укладення договору термінового строкового сервітуту в районі АДРЕСА_1».

Визнано недійсним договір про встановлення термінового особистого сервітуту укладений 17.07.2011 між Мисівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, що зареєстрований в земельно-комунальному відділі виконавчого комітету Мисівської сільської ради 18.07.2011 за № 002

Визнано недійсним договір про встановлення термінового особистого сервітуту укладений 17.07.2011 між Мисівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, що зареєстрований в земельно-комунальному відділі виконавчого комітету Мисівської сільської ради 18.07.2011 за № 003.

Стягнуто з Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

В частині вимог щодо зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особу-підприємця ОСОБА_4 знести самовільну будову - капітальну споруду, що розташована на земельній ділянці площею 0,0030 га за адресою: АДРЕСА_1; та зобов'язання фізичної особу-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути Мисівській сільській раді земельну ділянку площею 0,0030 га за адресою: АДРЕСА_1, - позов залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням фізичні особи - підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволених вимог, в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

До скарги додано заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яку мотивовано поверненням первісно поданої апеляційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 відновлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 у справі №901/1792/13.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 у зв'язку з відпусткою судді Антонової І.В. та відпусткою судді Заплава Л.М., була здійснена заміна суддів Антонової І.В. та Заплава Л.М. на суддів Градову О.Г. та Сікорську Н.І.

У судове засідання, призначене на 23.09.2013, з'явився прокурор та відповідач (фізична особа - підприємець ОСОБА_3). Інші відповідачі явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) , а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 23.09.2013, відповідно 24.11.2013 - є датою закінчення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.11.2013 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Мисівській сільській раді Ленінського району Автономної Республіки Крим надати письмові пояснення, в яких навести правові підстави прийняття спірних рішень.

3. Визнати явку Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим обов'язковою.

Попередити, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді О.Г. Градова

Н.І. Сікорська

Розсилка із повідомленням :

1. Мисівська сільська рада Ленінського району АР Крим (вул. Аджиєвського, 37, с.Мисове, Ленінський район, 98210)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Розсилка проста :

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

4. Прокуратура Ленінського району Автономної Республіки Крим (вул. Геологічна, 17, смт. Леніне, Ленінський район, 98200)

5. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павличенка, 1, м. Севастополь, 99011)

6. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольска, 21, м. Сімферополь, 95015)