Рішення

від 13.08.2013 по справі 910/11500/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11500/13 13.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» ДоФермерського господарства «Віса-Агро» - Відповідач 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг» - Відповідач 2 Простягнення 449102,67 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаГригоренко В.І. Від відповідача 1Корчма Ю.О., Міщенко О.В. Від відповідача 2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 262267,20 грн., відсотків річних в сумі 121322,68 грн., пені в сумі 24672,71 грн. та штрафу в сумі 40840,08 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247, відповідно до якого Позивач передав товар у власність Відповідача 1, а Відповідач 1 прийняв цей товар, проте за нього повністю не розрахувався.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 по вказаному договору між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поруки від 27.09.12р. №ПР-11-0247, відповідно до якого Відповідач 2 є солідарним боржником щодо виконання Відповідачем 1 зобов'язань, передбачених вказаним договором.

Відповідач у своєму відзиві не заперечив проти вимог про стягнення основної суми боргу та просив знизити розмір штрафних санкцій в межах розумних розмірів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 09.07.13р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача 1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.12р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір поставки №АП-11-0247, відповідно до якого Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача 1, а Відповідач оплатити засоби захисту рослин, згідно переліку.

Відповідно до п.1.2. договору вартість товару на дату укладення договору становила 57062,55 грн.

Згідно з п.2.1. договору Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу вартість товару в наступні строки: не пізніше 01.10.12р.- 57062,55 грн.

Відповідно до п.5.2. договору Відповідач 1 відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення розділу 2 даного договору) і сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ що діє в період нарахування пені.

Згідно з п.5.4 договору у випадку прострочення виконання зобов'язання, передбаченого розділом 2 даного договору, винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі 15% від ціни договору.

Згідно з п.5.5. договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі 40% річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути оплаченим Відповідачем 1, та 96% від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення 90 календарних днів.

Згідно з додатковим договором від 04.07.12р. №АП-11-0247ДС1 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково зобов'язався поставити Відповідачу 1 товар на суму 2519,15 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 3519,15 грн.

Відповідно до додаткового договору від 05.07.12р. №АП-11-0247ДС2 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково зобов'язався поставити Відповідачу 1 товар на суму 1941,00 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 1941,60 грн.

Згідно з додатковим договором від 09.07.12р. №АП-11-0247ДС3 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково зобов'язався поставити Відповідачу 1 товар на суму 81121,40 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 81121,40 грн.

Відповідно до додаткового договору від 16.07.12р. №АП-11-0247ДС4 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 7768,50 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 7768,50 грн.

Відповідно до додаткового договору від 18.07.12р. №АП-11-0247ДС5 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 30893,70 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 30893,70 грн.

Відповідно до додаткового договору від 01.08.12р. №АП-11-0247ДС6 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 15074,90 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 15074,90 грн.

Відповідно до додаткового договору від 06.08.12р. №АП-11-0247ДС7 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 3246,00 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 3246,00 грн.

Відповідно до додаткового договору від 16.08.12р. №АП-11-0247ДС8 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 65615,40 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 65615,40 грн.

Відповідно до додаткового договору від 29.08.12р. №АП-11-0247ДС9 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 1297,00 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 1297,00 грн.

Відповідно до додаткового договору від 27.09.12р. №АП-11-0247ДС10 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 4727,00 грн.

Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 4727,00 грн.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач 1 прийняв товар на загальну суму 272267,20 грн., що підтверджується видатковими накладними копії яких долучені до матеріалів справи. На часткове виконання умов вказаного договору Відповідач 1 сплатив Позивачу кошти в загальній сумі 10000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 26.1012р. №204

27.09.12р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поруки №ПР-11-0247, за яким Відповідач 2 поручився за виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором поставки №АП-11-0247 від 22.06.12р. та додаткових договорів до нього.

Згідно з п.1.3. вказаного договору поруки обсяг відповідальності Відповідача 2 перед Позивачем за цим договором обмежується сплатою суми основного боргу.

30.04.13р. Позивач направив на адресу Відповідача 2 вимогу на суму основного боргу 262267,20 грн. та вказав строк виконання вимоги - три дні, проте Відповідач 2 відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.541 Цивільного кодексу України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено судом, 22.06.12р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір поставки №АП-11-0247, відповідно до якого Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача 1, а Відповідач оплатити засоби захисту рослин, згідно переліку. Відповідно до п.1.2. договору вартість товару на дату укладення договору становила 57062,55 грн. Згідно з п.2.1. договору Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу вартість товару в наступні строки: не пізніше 01.10.12р.- 57062,55 грн.

Як встановлено судом, згідно з додатковим договором від 04.07.12р. №АП-11-0247ДС1 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково зобов'язався поставити Відповідачу 1 товар на суму 2519,15 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 3519,15 грн.

Як встановлено судом відповідно до додаткового договору від 05.07.12р. №АП-11-0247ДС2 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково зобов'язався поставити Відповідачу 1 товар на суму 1941,00 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 1941,60 грн.

Як встановлено судом згідно з додатковим договором від 09.07.12р. №АП-11-0247ДС3 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково зобов'язався поставити Відповідачу 1 товар на суму 81121,40 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 81121,40 грн.

Як встановлено судом відповідно до додаткового договору від 16.07.12р. №АП-11-0247ДС4 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 7768,50 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 7768,50 грн.

Як встановлено судом відповідно до додаткового договору від 18.07.12р. №АП-11-0247ДС5 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 30893,70 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 30893,70 грн.

Як встановлено судом відповідно до додаткового договору від 01.08.12р. №АП-11-0247ДС6 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 15074,90 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 15074,90 грн.

Як встановлено судом відповідно до додаткового договору від 06.08.12р. №АП-11-0247ДС7 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 3246,00 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 3246,00 грн.

Як встановлено судом відповідно до додаткового договору від 16.08.12р. №АП-11-0247ДС8 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 65615,40 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 65615,40 грн.

Як встановлено судом відповідно до додаткового договору від 29.08.12р. №АП-11-0247ДС9 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 1297,00 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 1297,00 грн.

Як встановлено судом відповідно до додаткового договору від 27.09.12р. №АП-11-0247ДС10 до договору поставки від 22.06.12р. №АП-11-0247 Позивач додатково поставив Відповідачу-1 товар на суму 4727,00 грн. Пунктом 3 вищевказаного додаткового договору були передбачені наступні строки оплати товару: не пізніше 01.10.12р. - 4727,00 грн.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач 1 прийняв товар на загальну суму 272267,20 грн., що підтверджується видатковими накладними копії яких долучені до матеріалів справи. На часткове виконання умов вказаного договору Відповідач 1 сплатив Позивачу кошти в загальній сумі 10000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 26.1012р. №204

Як встановлено судом 27.09.12р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поруки №ПР-11-0247, за яким Відповідач 2 поручився за виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором поставки №АП-11-0247 від 22.06.12р. та додаткових договорів до нього. Згідно з п.1.3. вказаного договору поруки обсяг відповідальності Відповідача 2 перед Позивачем за цим договором обмежується сплатою суми основного боргу.

Як встановлено судом 30.04.13р. Позивач направив на адресу Відповідача 2 вимогу на суму основного боргу 262267,20 грн. та вказав строк виконання вимоги - три дні, проте Відповідач 2 відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Позивача про стягнення солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 основного боргу у розмірі 262267,20 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом згідно з п.5.5. договору сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі 40% річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути оплаченим Відповідачем 1, та 96% від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дати закінчення 90 календарних днів.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 1 обумовлених договором річних в сумі 121322,68 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання .

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до п.5.2. договору Відповідач 1 відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення розділу 2 даного договору) і сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ що діє в період нарахування пені. Згідно з п.5.4 договору у випадку прострочення виконання зобов'язання, передбаченого розділом 2 даного договору, винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі 15% від ціни договору.

За встановлених судом обставин суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 пені та штрафу обґрунтованими, проте враховуючи, що отримання збитків від несвоєчасної оплати Позивачем не доведено, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих штрафу та пені до 20420,04 грн. та 12000,00 грн. відповідно.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Віса-Агро» (74853, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Калинівка, вул. Космонавтів, 67; код 35434968) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг» (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 7-а, код 35646846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15; код 30262667) заборгованість в сумі 262267 (двісті шістдесят дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 5245 (п'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 34 коп.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Віса-Агро» (74853, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Калинівка, вул. Космонавтів, 67; код 35434968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15; код 30262667) пеню в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., штраф в сумі 20420 (двадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 04 коп., річні відсотки в сумі 121322 (сто двадцять одна тисяча триста двадцять дві) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 71 коп.

4. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.08.2013р.