Ухвала
від 10.09.2013 по справі 910/11500/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа №910/11500/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства „Віса-Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року

у справі № 910/11500/13 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг"

до 1. Фермерського господарства „Віса-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Евромаркетинг"

про стягнення 449 102,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року для розгляду справи № 910/11500/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року (повний текст рішення підписано 21.08.2013 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача основний борг у розмірі 262 267,20 грн., а також з відповідача-1 на користь позивача пеню в сумі 12 000,00 грн., штраф в сумі 20 420,04 грн., річні відсотки в сумі 121 322,68 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФГ „Віса-Агро" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.08.2013 року, яка зареєстрована Господарським судом міста Києва 27.08.2013 року під вх. № 06-29.2/5415, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року та прийняти нове, яким зменшити штрафні санкції в межах ст. 231 ГПК України, а також зменшити розмір відсотків за прострочення виконання зобов'язання до двох облікових ставок НБУ.

Крім того, ФГ „Віса-Агро" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.08.2013 року, яка зареєстрована Господарським судом міста Києва 27.08.2013 року під вх. № 06-29.2/5463, в якій також просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року та прийняти нове, яким зменшити штрафні санкції в межах ст. 231 ГПК України, а також зменшити розмір відсотків за прострочення виконання зобов'язання до двох облікових ставок НБУ.

Оскільки апеляційні скарги подані під єдиною вих. датою та є аналогічними за змістом, тобто є тотожними, то колегія суддів вважає їх як одну апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу ФГ „Віса-Агро" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником в порушення вимог вищевказаної статті не додано доказів надсилання копії скарги позивачу-ТОВ „Хімагромаркетинг" та відповідачу-2-ТОВ „Евромаркетинг".

При цьому, вказані у додатках до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 відсутні, що підтверджується актом господарського суду міста Києва № 279 від 27.08.2013 року та актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/148 від 27.08.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Фермерського господарства „Віса-Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства „Віса-Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року у справі № 910/11500/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/11500/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.09.2013
Оприлюднено11.09.2013
Номер документу33388576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11500/13

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Рішення від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні