Рішення

від 20.08.2013 по справі 902/1059/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 серпня 2013 р.

Справа № 902/1059/13

Провадження № 4/902/64/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Г.Грушецька

за участю представників:

позивача : Гавришко М.В. - директор, Захарчук М.В. - за довіреністю;

відповідача : Кушнір А.Л. - згідно довіреності.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Приватного підприємства фірми "Сніжинка" (вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050) до :Військової частини А2656 Міністерства оборони України (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007) про стягнення 18120,20 грн., згідно договору № 67/4 від 10.06.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву від 20.08.2013 р., в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає відповідно до доручення та наказу МОУ від 14.12.2007 р. Вказав, що відповідно до акту взаємозвірки за в/ч 2656 рахується заборгованість за отримані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 18120, 20 грн. боргу згідно договору № 67/4 від 10.06.2013 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

10.06.2013 р. між позивачем (в договорі - "Виконавець") та відповідачем (в договорі - "Замовник") було укладено договір № 67/4.

В п. 1.1. договору сторони передбачили, що виконавець на замовлення замовника протягом визначеного в договорі періоду виконує за плату послуги з прання білизни та спеціального одягу особового складу військової частини А 2656. Номенклатура, кількість послуг, код предмету закупівлі за ДК 016-10 визначена у Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 1.2., п.1.4. договору замовник зобов'язується прийняти за актом прийому-передачі послуги та своєчасно здійснити їх оплату на умовах даного договору. Сторони погодили, що згідно ст. 631 ЦКУ виконавець надає послуги з 01.04.2013 р.

В п. 2.3., 2.4. договору передбачено, що виконавець має право отримати за виконані послуги оплату в розмірах і в строки, передбачені договором. Замовник зобов'язаний прийняти від виконавця послугу, якщо вона відповідає умовам договору, і оплатити її в розмірах і в строк, передбачений договором.

Згідно п.п. 3.1., 3.3 договору загальна сума договору за цінами визначеними у специфікації (Додаток №1 до договору) становить 25000, 00 грн. Розрахунки за виконані послуги здійснюються шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг протягом 10-ти календарних днів після надання Виконавцем Замовнику в установленому порядку наступних документів: рахунку, накладної, акту прийому-передачі послуг за умови надходження бюджетних коштів на рахунок військової частини А2656 за КПКВ 2101020 (загальний фонд) КЕКВ 2240 ст. 0636/3.

У п. 6.1. договору сторони передбачили, що договір набуває чинності з 01.04.2013 р.

Позивач на виконання умов договору про надання послуг № 67/4 від 10.06.2013 р. надав відповідачеві послуг на суму 18120 20 грн. У квітні 2013 року, що підтверджується актом приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання згідно якого комісія замовника у складі командира В/ч А2656, начальника фінансової служби, начальника речової служби прийняли продукції та виконання позивачем послуг у період з 01.04.2013 року по 31.04.2013 року на суму 5707,20 грн. Вказане також стверджується копіями квитанції-договору №с3127 від 05.04.2013 року, акту виконаних робіт від 10.04.2013 року, квитанції-договору №с 3144 від 12.04.2013 року, акту виконаних робіт від 12.04.2013 року, квитанції - договору №с 3413 від 22.04.2013 року, акту виконаних робіт від 24.04.2013 року, квитанції-договору №с 3423 від 26.04.2013 року, акту виконаних робіт від 29.04.2013 року. У травні 2013 року, що підтверджується актом приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання згідно якого комісія замовника у складі командира В/ч А2656, начальника фінансової служби, начальника речової служби прийняли продукції та виконання позивачем послуг у період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року на суму 3960,60 грн. Вказане також стверджується копіями квитанції - договору №с3437 від 03.05.2013 року, акту виконаних робіт від 08.05.2013 року, квитанції-договору №с 3444 від 10.05.2013 року, акту виконаних робіт від 10.05.2013 року, квитанції-договору №с3506 від 16.05.2013 року, акту виконаних робіт від 21.05.2013 року, квитанції - договору №с3523 від23.05.2013 року, акту виконаних робіт від 28.05.2013 року, квитанції - договору №с3539 від 30.05.2013 року, акту виконаних робіт від 03.06.2013 року. У червні 2013 року, що підтверджується актом приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання згідно якого комісія замовника у складі командира В/ч А2656, начальника фінансової служби, начальника речової служби прийняли прийом продукції та виконання позивачем послуг у період з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року на суму 4313,20 грн. Вказане також підтверджується копіями квитанції-договору №с3660 від 06.06.2013 року, акту виконаних робіт від 10.06.2013 року, квитанції - договору №с 3673 від 13.06.2013 року, акту виконаних робіт від 17.06.2013 року, квитанції-договору №с3700 від 20.06.2013 року, акту виконаних робіт від 20.06.2013 року, квитанції - договору №с3952 від 27.06.2013 року, акту виконаних робіт від 27.06.2013 року. У липні 2013 року, що підтверджується актом приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання згідно якого комісія замовника у складі командира В/ч А2656, начальника фінансової служби, начальника речової служби прийняли прийом продукції та виконання позивачем послуг у період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року на суму 4139, 20 грн. Вказане також стверджується копіями квитанції -договору №с3966 від 04.07.2013 року, акту виконаних робіт від 04.07.2013 року, квитанції-договору №с 3994 від 12.07.2013 року, акту виконаних робіт від 17.07.2013 року, квитанції-договору №с3997 від 18.07.2013 року, акту виконаних робіт від 20.07.2013 року.

Позивач виставляв відповідачеві рахунки - фактури на оплату послуг № № 319, 333, 349, 358, 369, 379, 387, 401, 417, 436, 446, 461, 472, 483, 497, 510.

Проте відповідач умов договору не виконав, не оплатив надані послуги в сумі 18120, 20 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 18120, 20 грн., що також стверджується, підписаним сторонами і скріпленим печатками сторін, актом взаєморозрахунків станом на 24.07.2013 р.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903 ЦК України (договір про надання послуг).

Відповідно до вказаних статтей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки , зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610, 612 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Заперечення відповідача на позов судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 18120, 20 грн. боргу згідно договору № 67/4 від 10.06.2013 р. є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Військової частини А 2656 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 07937980, КПКВ 2101020 (загальний фонд) КЕКВ 2240 ст. 0636/3 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007) на користь Приватного підприємства фірми "Сніжинка", код ЄДРПОУ 23109604 (вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050) 18120, 20 грн. боргу та судових витрат на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.08.2013р. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 22.08.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи