Постанова

від 14.08.2013 по справі 2а-13790/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13790/12/2670(в 4-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Маслія В.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 травня 2012 року № 0000274050, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 травня 2012 року № 0000274050.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 17 грудня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Протокольною ухвалою судом апеляційної інстанції було замінено відповідача - Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на належного відповідача - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню, з наступних підстав.

Відповідачем на підставі вимог податкового законодавства у зв'язку з постановою старшого слідчого органів внутрішніх справ слідчого відділу управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції Димаря Ю.С. про призначення документальної позапланової виїзної перевірки та на підставі наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків було проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "КП Альком" за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої було складено акт від 19 січня 2012 року № 50/40-40/31454383.

Згідно з висновками, викладеними у зазначеному акті перевірки, позивачем було порушено вимоги податкового законодавства, що призвело до завищення суми податкового кредиту у розмірі 2892042,57 грн. та відповідно до завищення суми бюджетного відшкодування на загальну суму 2892042,57 грн., а також до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за січень 2011 року у сумі 323 414,54 грн.

На виконання акту перевірки від 19 січня 2012 року № 50/40-40/31454383 відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 08 травня 2012 року № 0000274050.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», суд першої інстанції не застосував вимоги пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України, у якій зазначається про неможливість прийняття податкового повідомлення-рішення за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про операвтивно-розшукову діяльність, оскільки, на думку суду першої інстанції, відповідно до вказаної правової норми, податковий орган не повинен приймати податкове повідомлення-рішення за результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи виключно про злочини, предметом яких є податки та збори, а оскільки, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем в рамках кримінальної справи, що має інший предмет, то положення пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України застосуванню не підлягають.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на те, що оскільки, диспозиції підпункту 78.1.11 статті 78 та пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України не розмежовують вказані постанови слідчого про призначення перевірок платників податків у межах розгляду кримінальної справи за об'єктивним та суб'єктивним складом, до дня набрання чинності відповідним рішенням суду органи Державної податкової служби не мають законодавчих підстав для винесення податкових повідомлень-рішень за результатами таких перевірок. У разі ж прийняття податкового повідомлення-рішення за результатами проведених перевірок, призначених на підставі постанови органу дізнання, слідчого, прокурора до винесення відповідного рішення суду в межах Кримінально-процесуального кодексу України, останнє підлягає скасуванню .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення від 08 травня 2012 року № 0000274050, прийняте відповідачем на підставі акту перевірки від 19 січня 2012 року № 50/40-40/31454383, проведеної у зв'язку з винесенням постанови слідчого, є протиправним та підлягає скасуванню.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» - задовольнити, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року - скасувати.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року - скасувати.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 травня 2012 року № 0000274050.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлений 15.08.2013 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Маслій В.І.

Файдюк В.В.