Ухвала

від 22.08.2013 по справі 145/1007/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1007/13-ц Провадження № 22-ц/772/2447/2013Головуючий в суді першої інстанції:Рутушняк І.О. Категорія: 53Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" Антонець В. П. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року позов ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду представника приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" Антонець В. П. подав апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Судовий збір в сумі 114,70 грн. слід було перерахувати за реквізитами: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

19 серпня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області, на виконання вимог зазначеної ухвали, були подані документ в якому зазначено найменування суду до якого подається апеляційна скарга, ім'я (найменування) особи яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або знаходження, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, було надано доручення, яке посвідчує повноваження Антонець В. П. представляти інтереси ПСП "Обрій". Крім того, було надано оригінал банківської квитанції №21 від 19 серпня 2013 року про сплату 12 гривень комісії згідно тарифів банку за прийом платежів. Однак, в супереч вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2013 року не було надано оригінал квитанції про сплату судового збору. За таких обставин апеляційну скаргу Антонець В. П. слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" Антонець В. П. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про стягнення заборгованості по заробітній платі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: Л. О. Голота