Рішення

від 21.08.2013 по справі 218/581/13-ц

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 218/581/13-ц

№ провадження 2/218/247/13

РІШЕННЯ

іменем України

"21" серпня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д.

при секретарях: Четверик І.Г., Безверхній В.К.,

за участю позивачки: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес», третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Амвросіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Донгермес» від 15.05.2012 року та від 27.07.2012 року, визнання недійсним змін до установчих документів у вигляді Статуту в новій редакції, визнання права на участь у ТОВ «Донгермес», встановлення факту переходу частки померлого до спадкоємців, зобов'язання ТОВ «Донгермес» внести зміни до Статуту товариства та включення позивачів до складу учасників товариства,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес», про стягнення вартості частки майна у статутному капіталі товариства. 29.05.2013 року позивачка змінила предмет позову та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Донгермес» від 15.05.2012 року та від 27.07.2012 року, визнати недійсним зміни до установчих документів у вигляді Статуту в новій редакції, визнати право на участь у ТОВ «Донгермес» в наступних частках:

ОСОБА_1: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

ОСОБА_6: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

ОСОБА_5: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн., встановити факт переходу частки померлого до спадкоємців у вказаних частках, зобов'язати ТОВ «Донгермес» внести зміни до Статуту товариства та включення позивачів до складу учасників товариства.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що засновниками ТОВ «Донгермес» станом на 30.10.2009 року були ОСОБА_1 частка у статутному капіталі 80% та ОСОБА_8 частка у статутному капіталі 20%. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер і його спадкоємцями є ОСОБА_1: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн. ОСОБА_6: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн., ОСОБА_5: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

18.07.2012 року вона звернулася з заявою до відповідача про скликання загальних зборів засновників для включення спадкоємців до складу засновників. Проте, 27 липня 2012 року було відмовлено в прийнятті до складу засновників спадкоємців померлого ОСОБА_1 Вважає таке рішення незаконним, оскільки згідно ст. 1219 ЦК України та пунктів 8.7., 8.8. Статуту товариства вона та її діти як спадкоємці мають право на участь у товаристві, а відмовляючи їм у вступі до складу засновників, відповідач порушує їхні права, за захистом яких вимушена звертатися до суду.

Відповідач позов не визнав вказуючи на те, що згідно ч.1 ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. З урахуванням ст. 1219 ЦК України позивачі спадкують не право на участь, а право на частку в статутному капіталі. Позивач та її неповнолітні діти, в інтересах яких діє позивач, є спадкоємцями саме частки у статутному капіталі померлого учасника товариства і їх право набути корпоративні права, у тому числі правомочності на участь в управлінні товариством, виникає лише після прийняття їх в члени товариства на підставі згоди учасників товариства.

Оскільки позивач та її неповнолітні діти не є учасниками ТОВ «Донгермес», то одноособове рішення учасника товариства ОСОБА_8 відноситься до внутрішньої діяльності зазначеного товариства і не порушує прав позивача та її неповнолітніх дітей.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з викладених підстав.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили повністю вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

Представник органу опіки та піклування просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні також висловився про задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представників відповідача, думку прокурора, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини виходить з наступного.

21 серпня 2003 року зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Донгермес». Згідно Статуту товариства в редакції від 07.03.2008 року, засновниками ТОВ «Донгермес» є ОСОБА_1 частка у статутному капіталі 80% та ОСОБА_8 частка у статутному капіталі 20%.

Згідно свідоцтва про смерть від 27 липня 2011 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2012 року №1351 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_1 - 1/3 частки, син ОСОБА_6 - 1/3 частки, син ОСОБА_5 1/3 частки. Спадщина зокрема складається з частки у Статутному капіталі ТОВ «Донгермес», що відповідає 80% в сумі 1 214 800 грн.

Згідно п. 8.7. Статуту товариства в редакції на час смерті ОСОБА_1, частка у статутному капіталі Товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства без згоди Загальних зборів Учасників Товариства. Пунктом 8.8. Статуту визначено, що учасники Товариства не повинні своїми діями (бездіями) перешкоджати вступу спадкоємців у Товариство.

Відповідно до п. 8.9. Статуту, при відмові спадкоємців (правонаступників) до вступу у Товариство їх частка переходить до Учасників Товариства пропорційно до розмірів їх часток у статутному капіталі Товариства. При цьому Товариство зобов'язано виплатити спадкоємцям померлого Учасника Товариства, правонаступникам реорганізованої юридичної особи - Учасника товариства або Учасникам ліквідованої юридичної особи - Учасника Товариства справжню вартість частки, яка визначається на підставі даних бухгалтерської звітності Товариства за останній звітний період попередній, реорганізованої або ліквідації, або з їх згоди видати їм у натурі майно на таку ж вартість на протязі одного року з моменту переходу до Товариства частки (частини частки).

Таким чином, позивачка та її діти у встановленому порядку прийняли спадщину у вигляді частки у Статутному капіталі ТОВ «Донгермес», що в цілому складає 80% Статутного капіталу Товариства.

15 травня 2012 року рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Донгермес» в зв'язку з смертю ОСОБА_1 призначено директором Товариства ОСОБА_3. Позивачка та її діти не є учасниками Товариства, тому дане одноособове рішення учасника товариства про призначення директора відноситься до внутрішньої діяльності товариства й не порушує прав позивачки та її дітей.

27 липня 2012 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Донгермес» відмовлено в прийнятті до ТОВ «Донгермес» спадкоємців ОСОБА_1, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки. Зменшено Статутний капітал товариства, визначено частки статутного капіталу, змінено юридичну адресу та затверджено Статут в новій редакції.

Отже, після смерті ОСОБА_1, єдиний учасник Товариства ОСОБА_8 рішенням від 27.07.2012 року перешкоджає вступу спадкоємців, позивачів у справі, до складу Товариства, що є порушенням їх прав та вимог Статуту Товариства.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що працює менеджером з продажу ТОВ «Донгермес» та після смерті ОСОБА_1 підприємство фактично припинило діяльність, тривалий час не було директора, працівники не могли звільнитися, і він приймав всю кореспонденцію адресовану Товариству, в тому числі і заяви ОСОБА_1 про вступ до Товариства.

Свідок ОСОБА_8 суд пояснила, що є засновником ТОВ «Донгеремес». Після смерті ОСОБА_1 підприємство тривалий час не працювало, спадкоємці ОСОБА_1 до неї з заявами про вступ у товариство не звертались. ОСОБА_12 не уповноважений приймати будь-яку кореспонденцію і він їй також будь-яких заяв спадкоємців ОСОБА_1 не передавав.

Проте, незалежно від того, чи звертались спадкоємці з заявами про вступ до складу учасників Товариства, чи не звертались, учасники товариства не повинні перешкоджати спадкоємцям у вступі до складу учасників товариства, а у разі вчинення таких перешкод, спадкоємці померлого учасника, мають право звертатися до суду за захистом порушених прав, що відповідає положенням ст. 124 Конституції України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами .

В даному випадку, Статутом Товариства чітко передбачено право спадкоємців на вступ у товариство, і лише при відмові спадкоємців від вступу у товариство, їм виплачується вартість їх частки. Позивачка та її діти від вступу у товариство не відмовлялись, тому відповідач зобов'язаний був прийняти їх до складу учасників. Отже, суд не може погодитись з запереченнями відповідача щодо не спадкування позивачкою та її дітьми права на участь у товаристві.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України , права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Частиною першою статті 55 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

Частиною 5 статті 147 ЦК України встановлено, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено , що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Статутом ТОВ «Донгермес» також не передбачено надання згоди інших учасників Товариства, про перехід частки померлого учасника до спадкоємців, навпаки вказано про перехід часток без згоди загальних зборів.

Частиною 1 статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 та 7 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 117 ЦК України , учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів.

За викладених обставин, відповідачем при прийнятті рішень згідно протоколу від 27 липня 2012 року порушено права позивачки та її дітей, що дає підстави для задоволення вимог в частині визнання недійним та скасування вказаних рішень, визнання недійсними змін до Статуту Товариства.

При цьому, в зв'язку з діями відповідача (рішенням загальних зборів від 27.07.2012 року) направлених на не прийняття спадкоємців до складу часників Товариства, необхідно також визнати право позивачки та її дітей на участь у ТОВ «Донгермес» та зобов'язати відповідача прийняти спадкоємців ОСОБА_1 до складу учасників товариства відповідно до їх успадкованих часток.

Не підлягає задоволенню вимога позивачки про встановлення факту переходу частки померлого учасника ТОВ «Донгермес» ОСОБА_1 до його спадкоємців, оскільки такий факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого кожному із спадкоємців.

Рішенням засновників ТОВ «Донгермес» від 15.05.2012 року не порушено прав та інтересів позивачки та її дітей, на час його прийняття воно відповідає вимогам Статуту та законодавства, тому суд не вбачає підстав для визнання недійсним вказаного рішення.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають до часткового замовлення, а відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь позивачки пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 157, 158, 159, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» від 27 липня 2012 року оформлених Протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» від 27 липня 2012 року.

Визнати недійсними зміни до установчих документів у вигляді нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес», затверджених Протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» від 27 липня 2012 року.

Визнати ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) право на участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Донгермес» в наступних частках:

ОСОБА_1: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

ОСОБА_6: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

ОСОБА_5: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донгермес» внести зміни до Статуту Товариства, якими включити до складу учасників товариства в наступних частках:

ОСОБА_1: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

ОСОБА_6: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

ОСОБА_5: 1/3 частки, тобто 26,66%, що становить 404933,33 грн.

Стягнути з ТОВ «Донгермес» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 86 грн. 25 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд Донецької області.

СуддяС.Д. Пічкур