Ухвала

від 16.02.2009 по справі 15/279-07-7534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/279-07-7534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "16" лютого 2009 р.Справа  № 15/279-07-7534

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                             В.С. Петрова

При секретарі                              М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача –      Нікішев О.В.;  

від відповідачів:

1)  ТОВ „Промтоварний ринок” –  Швець В.В.,Берладин А.І.,

2) Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області –Хрустовський С.Г.,

3) Представництва по управлінню комунальною власністю ОМР –Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” та Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі та споруди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” до Одеської міської ради та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання частково недійсним пункту договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі та споруди, розташовані на території Авангардівської селищної ради по вул. 7 км. Овідіопольської дороги, Базова, 20, видане 15 березня 2001 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2007 р. порушено провадження у справі № 15/279-07-7534 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Одеської міської ради та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсними слів „м. Одеса, вул. Базова, 19 (7-й км Овідіопольської дороги)” в пункті 1.1 договору купівлі-продажу № 27 від 02.03.2001 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності ТОВ „Промтоварний ринок” на нежитлові будівлі та споруди, видане Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2007 р. у справі № 15/279-07-7534 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” в частині вимог про визнання недійсними слів „м. Одеса, вул. Базова, 19 (7-й км Овідіопольської дороги)” в пункті 1.1 договору купівлі-продажу № 27 від 02.03.2001 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2007 р. матеріали справи № 15/279-07-7534 було надіслано до слідчих органів та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2008 р. провадження у справі № 15/279-07-7534 було поновлено та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2008 р. до участі у справі № 15/279-07-7534 було залучено Авангардівську селищну раду Овідіопольського району Одеської області в якості відповідача за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009 р. до участі у справі № 15/279-07-7534 було залучено Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради в якості відповідача за зустрічним позовом.

В засіданні суду 16.02.2009 р. представник позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” звернувся до суду із заявою-клопотанням про відмову від зустрічного позову, якою він просить суд припинити провадження у справі за зустрічним позовом.

В засіданні суду 19.12.2008 р. представник Пономаренка Сергія Миколайовича заяву підтримав.

Так, згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” про відмову від зустрічного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, та позивачу за зустрічним позовом відомі наслідки відмови від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 15/279-07-7534 в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” до Одеської міської ради та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання частково недійсним пункту договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись   77, п. 4 ст. 80,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 15/279-07-7534  в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок” до Одеської міської ради та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання частково недійсним пункту договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності припинити.

2.          Відкласти розгляд справи на “04” березня 2009 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), каб. № 529.

3.          Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін після її прийняття.

                                               Суддя