Ухвала
від 16.03.2009 по справі 20/433-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/433-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.09р.

Справа № 20/433-07

За позовом  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Спецторг", м. Черкаси 

до  Приватного підприємства "Укртранслогістік", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 4 672 грн. 19 коп.

(за заявою позивача про видачу дубліката наказу)

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач звернувся з заявою (вх. №02-6/1842 від 10.03.2009р.) про видачу дубліката наказу від 25.02.2008р., на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 13.02.08р. у справі 20/433-07, про стягнення з Приватного підприємства „Укртанслогістік” на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецторг”  3060 грн. 79 коп. основного боргу, 81 грн. 00 коп. пені, 1 530  грн. 40 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з втратою оригіналу наказу.

Господарський суд розглянув заяву та встановив, що до заяви не додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено  і до виконання не пред'явлено як того вимагає стаття 120 Господарського процесуального кодексу України

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того, до заяви не додано доказів направлення  копії заяви відповідачу.

Відповідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати сторонам копії заяви та доданих  до  неї документів, якщо цих документів у  сторін немає.

З огляду на вищевикладене, суд визнав заяву такою, що підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

           УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката наказу  без розгляду.

Додаток: заява про видачу дубліката наказу з додатками на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.03.2009
Оприлюднено09.04.2009
Номер документу3309715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/433-07

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 15.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Судовий наказ від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 06.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 31.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні