Ухвала

від 03.03.2009 по справі 30-29/384-07-9243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30-29/384-07-9243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2009 р.Справа  № 30-29/384-07-9243

За позовом: Науково –виробниче закрите акціонерне товариство «Електромаш»;

До відповідача: Мале приватне підприємство “Метаконторгсервіс”;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українсько –Молдавське  підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМАШ»

Про усунення перешкод

Та за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»;

До відповідача: Науково –виробниче закрите акціонерне товариство «Електромаш»

Про усунення перешкод у користуванні базою відпочинку

                                                                                                              Суддя             РОГА Н.В.

                                                               Представники:

Представник НВ ЗАТ „Електромаш”: Мельгаф В.А., довіреність № 3501 від 13.08.2008 р.; Мешкова Є.П., довіреність від 04.11.2008 р.

Представник МПП “Метаконторгсервіс”: Волкова О.Г., довіреність від 01.10.2008 р.

Представник УМП ТОВ „ЕЛЕКТРОМАШ”: Демиденко М.К., довіреність № 741 від 25.09.2008 р., Гуслякова Л., довіреність № 58 від 12.01.2009 р.; Мельгаф В.А., довіреність № 473 від 18.08.2008 р.

Представник ТОВ „Медична техніка та фармакологія”: Піщемуха Н.В., довіреність від 20.10.2008 р.

                                          У судовому засіданні брали участь:

Представник НВ ЗАТ „Електромаш”: Мельгаф В.А., довіреність № 3501 від 13.08.2008 р.; Мешкова Є.П., довіреність від 04.11.2008 р.

Представник МПП “Метаконторгсервіс”: Волкова О.Г., довіреність від 01.10.2008 р.

Представник УМП ТОВ „ЕЛЕКТРОМАШ”: Мельгаф В.А., довіреність № 473 від 18.08.2008 р.

Представник ТОВ „Медична техніка та фармакологія” : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 жовтня                   2008 р. суддею Рога Н.В. прийнято до свого провадження справу № 29/384-07-9243 за позовною заявою Науково –виробничого закритого акціонерного товариства «Електромаш»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія», за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Українсько –Молдавського  підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМАШ» про усунення перешкод та за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»до Науково –виробничого закритого акціонерного товариства «Електромаш»про усунення перешкод у користуванні базою відпочинку. Справі присвоєно № 30-29/384-07-9243.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 січня 2009 р. здійснено заміну неналежного відповідача за первісним позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»на належного - Мале приватне підприємство “Метаконторгсервіс”.

Ухвали господарського суду Одеської області направлялися судом за адресою позивача за зустрічним позовом, що була указана ним у позовній заяві, але законний та повноважний представник неодноразово у судові засідання призначені господарським судом на                                    11 грудня 2008 р.,  на 08 січня 2009 р.,  на 27 січня 2009 р., на 16 лютого 2009 р. та на                         03 березня 2009 р., без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо усунення перешкод у користуванні базою відпочинку.  

Приймаючи до уваги нез'явлення без поважних причин у судові засідання позивача за зустрічним позовом, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія» по справі  № 30-29/384-07-9243 по суті заявлених зустрічних позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія» без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

1.          Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія» до Науково виробничого закритого акціонерного товариства „ЕЛЕКТРОМАШ”  про усунення перешкод у користуванні базою відпочинку - залишити без розгляду

       Суддя                                                                                       Рога Н. В.

Чинне