Ухвала

від 15.08.2013 по справі 909/640/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2013 р. Справа № 909/640/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", юридична адреса: вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, поштова адреса: вул. Незалежності,10, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 8, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: управління служби безпеки України в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,

про припинення обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яка накладена на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року управління служби безпеки України в

Івано-Франківській області на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П.Мирного, 5 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Наса",

за участю представників сторін:

від позивача: Созоник В.В. - головний юрисконсульт, довіреність № 010-01/3483 від 24.04.2012 року,

від Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області: Насадюк І.В. - головний спеціаліст відділу, довіреність № 01.23/96 від 11.07.2013 року,

від управління служби безпеки України в Івано-Франківській області: Боднарук Я.С. - помічник начальника, довіреність № 16/3275 від 10.06.2013 року; Рущак Я.О. - представник, довіреність № 16/32274 від 10.06.2013 року,

встановив:

публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до реєстраційної служби Надвірнянського району управління юстиції в Івано-Франківській області, управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про припинення обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яка накладена на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року управління служби безпеки України в Івано-Франківській області на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П.Мирного, 5 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Наса".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2013 року.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року відкладено розгляд справи на 18.07.2013 року.

В судовому засіданні 11.06.2013 року представник управління служби безпеки України в Івано-Франківській області, в порядку ст. 79 ГПК України, заявив клопотання вх. № 9803/13 від 10.06.2013 року про зупинення провадження у справі № 909/640/13, до набрання законної сили рішення суду по кримінальній справі № 443. Розгляд даного клопотання судом відкладено.

15.07.2013 року від Реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 11695/13) надійшов лист № 187/03-23 від 11.07.2013 року про те, що Реєстраційна служба Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області не є окремою юридичною особою та входить до складу Управління та не має довідки про реєстрацію юридичної особи.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 05.08.2013 року.

Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", в порядку ст. 24 ГПК України, направлено суду заяву (вх. № 12802/13 від 05.08.2013 року) про зміну первісного відповідача реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача Надвірнянське районне управління юстиції в Івано-Франківській області. Судом відкладено розгляд заяви про зміну первісного відповідача на належного відповідача.

В судовому засіданні 05.08.2013 року оголошено перерву до 15.08.2013 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 15.08.2013 року, обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Просить суд задовольнити заяву про зміну первісного відповідача реєстраційну службу Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача Надвірнянське районне управління юстиції в Івано-Франківській області.

Представник Надвірнянського районого управління юстиції в Івано-Франківській області, в судовому засіданні 15.08.2013 року, обставини які викладено у відзиві на позовну заяву № 9778/13 від 10.06.2013 року, підтвердив в повному обсязі.

Представник управління служби безпеки України в Івано-Франківській області, в судовому засіданні 15.08.2013 року, підтвердив вимоги клопотання про зупинення провадження усправі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" в судове засідання 15.08.2013 року не з"явився.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Судом задоволено клопотання позивача про зміну первісного відповідача реєстраційної службу Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача Надвірнянське районне управління юстиції в Івано-Франківській області.

Окрім цього суд не вбачає підстав для задоволення клопотання управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 909/640/13, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 79 ГПК України, якою передбачено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд із позовною заявою до реєстраційної служби Надвірнянського району управління юстиції в Івано-Франківській області, управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про припинення обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яка накладена на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року управління служби безпеки України в Івано-Франківській області на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П.Мирного, 5 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Наса".

Позивач просить, припинити обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яка накладена на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року управління служби безпеки України в Івано-Франківській області на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П.Мирного, 5 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Наса".

Позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки її подано з порушенням правил підвідомчості справ господарським судам, установлених ст. 12 ГПК України.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Положеннями статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено право юридичних осіб на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Так, місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та з урахуванням вимог статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: а) участь у спорі суб'єкта господарювання; б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З урахуванням наведеного, припинення обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яке накладено на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року управління служби безпеки України в Івано-Франківській області, не може бути предметом оскарження в окремому позовному провадженні господарського суду, а отже даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

При цьому слід врахувати те, що до ТзОВ "Наса" позовних вимог не заявлено і накладення та зняття арешту на майно не стосується правовідносин між позивачем та даним відповідачем.

При вирішенні питання розподілу судових витрат судом взято до уваги наступне.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 12, 22, 24, 43, 44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача реєстраційну службу Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, на належного відповідача Надвірнянське районне управління юстиції в Івано-Франківській області, (вул. Грушевського, 8, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400, ідентифікаційний код

24679261).

2. Відмовити в задоволені клопотанні управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 909/640/13.

3. Припинити провадження у справі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про припинення обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яка накладена на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року управління служби безпеки України в Івано-Франківській області на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. П.Мирного, 5 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Наса".

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"