Ухвала

від 21.08.2013 по справі 910/14547/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14547/13 21.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Приватного підприємства "Русоіл компані"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Русоіл Групп"

про стягнення 717 110,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Русоіл компані" про стягнення 717 110,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 порушено провадження у справі № 910/14547/13 та призначено розгляд справи на 21.08.2013. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Русоіл Групп" (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12, ідентифікаційний код 37201286).

В п. 5 ухвали про порушення провадження Господарського суду м. Києва від 02.08.2013 замість «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Русоіл Групп" (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12, ідентифікаційний код 37201286)» помилково зазначено «Залучити до участі у розгляді справи у відповідності до ч. 1 ст. 24 ГПК України в якості іншого відповідача - заставодавця за Договором застави транспортного засобу № 106/ЮЗК-12 від 23.11.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Русоіл Групп" (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12, ідентифікаційний код 37201286)».

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження Господарського суду м. Києва від 02.08.2013 описку.

П'ятий пункт резолютивної частини ухвали суду №910/14547/13 від 02.08.2013 читати так:

«Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Русоіл Групп" (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12, ідентифікаційний код 37201286) »

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі №910/14547/13.

Суддя Сташків Р.Б.