Постанова

від 22.08.2013 по справі 5009/2780/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.08.2013р. справа №5009/2780/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Ушенко Л.В. за участю: прокурора-Русланова Г.М. - посвідчення №004307 представників сторін: від позивача-Попов К.Г., довіреність №247 від 14.06.2013р. від відповідача -Колесников А.В. -директор; Семеренко С.О., довіреність №217 від 30.07.2013р. від третьої особи 1-не з'явились від третьої особи 2-не з'явились від третьої особи 3-не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПрокурора Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 06.11.2012р.) по справі№5009/2780/12 (суддя: Азізбекян Т.А.) за позовом:Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Весна», м. Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя; 2.Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 3.Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя провизнання права державної власності на захисну споруду - сховище та витребування з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Весна», м. Запоріжжя про визнання права державної власності на захисну споруду - сховище, площею 993,3кв.м., розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новобудов,3, підвалу трьохповерхового виробничого корпусу будівлі літ.Б-6 інв.№10000031 Відкритого акціонерного товариства «Весна», кімнати з №1 по №37 включно, та витребувати вказану захисну споруду - сховище з незаконного володіння Відкритого акціонерного товариства «Весна».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2012р. до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено: Орендне Підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Запоріжжя; Головне управління МНС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя; Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя.

Господарським судом Запорізької області по справі №5009/2780/12 прийнято рішення від 09.10.2012р., повний текст якого підписаний 06.11.2012р. (суддя Азізбекян Т.А.), яким у задоволені позовних вимог було відмовлено.

Рішення обґрунтовано недоведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокурор Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для розгляду справи.

Зокрема, посилається на те, що ВАТ «Весна» належить об'єкт нерухомості-будівля інв.№10000031 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3, за виключенням сховища у підвальному приміщенні, що є об'єктом цивільної оборони та не було включено до приватизаційної маси. Вказана захисна споруда має індивідуальні ознаки, які визначаються паспортом сховища № 29784.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.

21.06.2013р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Відкритого акціонерного товариства «Весна», м. Запоріжжя надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення по справі залишити без змін.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2013р. у зв'язку з відпусткою члена постійно діючої судової колегії - судді Богатиря К.В. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. та від 31.07.2013р. у відповідача витребувано інвентарну картку на будівлю ( інв.№.10000031). Зазначені ухвали не було виконано.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. витребувано із господарського суду Запорізької області матеріали справи №20/5009/5980/11, які надійшли на адресу Донецького апеляційного господарського суду 13.08.2013р.

В судовому засіданні (21.08.2013р.) прокурор та представник позивача, вимоги, викладенні в апеляційній скарзі, підтримали в повному обсязі. Просили рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні (21.08.2013р.) представники Відкритого акціонерного товариства «Весна», м. Запоріжжя проти задоволення апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя, Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя; Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2013р., 26.06.2013р., 10.07.2013 р. та 31.07.2013р. явка сторін не була визнана обов'язковою.

Апеляційна інстанція, відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами і не зв'язана доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи викладене та приписи ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників третіх осіб.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін судова колегія зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.05.1995р. №343 «Про затвердження переліку об'єктів, що підлягають обов'язковій приватизації у 1995році» (а.с.9 т.с.1) затверджено переліки об'єктів, що підлягають обов'язковій приватизації у 1995році, згідно з додатками №1-5. (п.1)

Відповідно до додатку №2 зазначеної вище постанови, у перелік об'єктів, що підлягають обов'язковій приватизації у 1995р. по Запорізькій області увійшов Запорізький завод магнітофонів «Весна»(14311941) (а.с.9 зворотня сторона т.с.1).

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 18.07.1995р. № 764 «Про прийняття рішення щодо приватизації об'єктів, які підлягають перетворенню у відкриті акціонерні товариства» надано дозвіл на приватизацію об'єктів, що знаходяться у загальнодержавній власності, зокрема, Запорізький завод магнітофонів «Весна», код за ЗКПО 14311941.

Наказом першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 26.07.1995р. № 791 створено та затверджено склад комісії з підготовки до приватизації Запорізького заводу магнітофонів «Весна».

Протоколом засідання комісії по оцінці вартості цілісного майнового комплексу Запорізького заводу магнітофонів від 21.08.1995р. визначено оціночну вартість в сумі 473358 млн.крб. станом на 01.07.1995р.

Матеріали справи містять Перелік об'єктів, які не підлягають приватизації згідно з розділом 1 ст. 5 п. 2 Закону «Про приватизацію» по Запорізькому заводу магнітофонів «Весна» станом на 01.07.1995р. (а.с.18 т.с.1) Зазначений перелік підписано директором та головним бухгалтером Заводу магнітофонів «Весна». У переліку зазначено, об'єкт: цивільної оборони, кількістю - 1, первісна вартість - 10215077 тис.крб., залишкова вартість - 8471053 тис.крб. Місце розташування об'єкту не зазначено.

23.08.1995р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Запорізького заводу магнітофонів «Весна», код за ЗКПО 14311941, в пункті 14.4 якого визначена вартість об'єктів, які не підлягають приватизації в сумі 8473 млн.крб. (а.с.а.с.15-16 т.с.1)

У 1995р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області затверджено план розміщення акцій ВАТ Запорізький завод магнітофонів «Весна» (а.с.а.с.19-22 т.с.1). У пункті 7 плану (а.с.20 т.с.1) визначено перелік об'єктів, залишкова вартість яких не включена до статутного фонду. Зокрема, в таблиці «б» зазначено: «майно об'єкта ГО залишковою вартістю 8471053 тис.крб.»

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 23.08.1995р. №1020 створено ВАТ Запорізький завод магнітофонів «Весна» шляхом перетворення Запорізького заводу магнітофонів «Весна» у відкрите акціонерне товариство; затверджено: акт оцінки майна ВАТ Запорізький завод магнітофонів «Весна», план розміщення акцій, списки осіб, які мають пільги на придбання акцій.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 23.06.1998р. №687 завершено приватизацію ВАТ «Весна», враховуючи результати продажу державної частки акцій відкритого акціонерного товариства «Весна» та на підставі сплати за них.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Весна», за підписом начальника РВ ФДМУ по Запорізькій області від 20.07.1999р., згідно з наказом «Про перетворення Запорізького заводу магнітофонів «Весна» у відкрите акціонерне товариство» від 23.08.1995р. №1020, РВ ФДМУ по Запорізькій області передало ВАТ «Весна», зокрема, об'єкт нерухомості: будівля інв. №10000031 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3.

Згідно з Довідкою ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації № 16536 від 28.10.2011р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №878626, право власності на будівлю інв. №10000031 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, зареєстровано за ВАТ «Весна» на підставі наказу органу Фонду державного майна № 1020 від 23.08.1995р., Переліку нерухомого майна від 20.07.1999р. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 28.10.2005р.

З матеріалів справи також вбачається, що 30.11.2011р. господарським судом Запорізької області по справі №20/5009/5980/11, за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Весна», треті особи: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя ; Головне управління МНС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя , за участю Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про визнання за регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області права власності на захисну споруду - сховище, що розташоване в будівлі інвентарний номер 10000031 за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, 3 та витребування зазначеного майна із чужого незаконного володіння.

У задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2012р. по господарській справі №20/5009/5980/11 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не зважаючи на наявність вищезазначеного рішення, Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах Фонду державного майна України та просив суд визнати право державної власності на захисну споруду - сховище, площею 993,3кв.м., розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новобудов,3, підвалу трьохповерхового виробничого корпусу будівлі літ.Б-6 інв.№10000031 Відкритого акціонерного товариства «Весна», кімнати з №1 по №37 включно, та витребувати вказану захисну споруду - сховище з незаконного володіння Відкритого акціонерного товариства «Весна».

Як зазначалося вище, рішенням по справі у задоволені позовних вимог було відмовлено у зв'язку з їх недоведеністю.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. (ст. 387 ЦК України)

Вимога про визнання права власності та віндікаційний позов (витребування з чужого незаконного володіння) є речово-правовими і можуть бути поданими щодо індивідуально визначеного майна. Власник майна може вимагати повернення власнику саме того майна, що вибуло з його володіння.

Відповідно до інвентаризаційного опису Заводу магнітофонів «Весна» (типова міжвідомча форма №інв-1) від 21.06.1999р. основних засобів, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3 (а.с.а.с.10-12 т.с.1), під порядковим номером 33 «Класифікатора дільниць та відділів Запорізького заводу магнітофонів «Весна» станом на 01.11.1994р. значиться ГО, код цеху - 80, код дільниці - 71 (а.с.10 зворотня сторона сторінки т.с.1), під порядковим номером 23 «Класифікатора цехів» значиться заводоуправління, код цеху - 80 (а.с.11 зворотня сторона сторінки т.с.1).

Господарським судом першої інстанції встановлено, що у витязі з інвентаризаційного опису зазначено: відділ 71 -ГО, найменування майна (44 порядкових номера) із зазначенням їх інвентарних номерів, в тому числі корпус №2А, рік випуску 10/81, інвентарний номер 10000465.

Згідно з Переліком захисних споруд цивільної оборони (цивільного захисту), що підлягають технічній інвентаризації та перебувають у державній власності і знаходяться на балансі місцевих органів виконавчої влади Запорізької області за підписом т.в.о начальника управління цивільного захисту ГУ МНС України в Запорізькій області по вул. Новобудов, 3, м. Запоріжжя розташовано сховище № 29784 загальною площею 1030 кв.м., стан готовності-ОГ, балансоутримувач -ВАТ «Весна».

В матеріалах справи міститься акт комплексної перевірки захисної споруди №29784, від 28.01.2010р., затверджений в.о. директора ВАТ «Весна» (а.с.29 т.с.1). Акт складений комісією, створеною в.о. директора на підставі наказу №22 від 23.09.2010р. В акті зазначені загальні відомості: адреса: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, призначення сховища у мирний час: побутові приміщення, дата прийомки ЗС в експлуатацію: 1981р. У висновку комісії визначено: обладнання виробило термін експлуатації, загальний технічний стан ЗС ЦО -не готова. В акті також зазначено, що адресою розташування захисної споруди є вул. Новобудов, 3 (вбудована), рік вводу в експлуатацію - 1981, інвентаризаційна вартість - 558,860 тис.грн., форма власності захисної споруди- державна. (а.с.29 т.с.1).

Згідно з обліковою карткою сховища (вих. 311 від 26.06.2012 р.), копія якої долучена до матеріалів справи, сховище має №29784, адреса: м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3 (клас сховища 2, тип сховища -вбудоване, рік здачі в експлуатацію 30.12.1981, належить ВАТ «Весна», його загальна площа становить 993,3 кв.м, загальна кубатура - 3200 куб.м. ( а.с.31 т.с.1)

Як стверджує позивач та прокурор, під час проведення 13.06.2012р. перевірки встановлено, що захисна споруда (об'єкт цивільної оборони) розташована в підвалі (кімнати з №1 по №37) під трьохповерховим виробничим корпусом будівлі літера Б-6 інвентарний номер 10000031 за адресою: вулиця Новобудов, 3 у місті Запоріжжя. Спеціалістом ЗМБТІ шляхом проведення контрольних обмірів кімнат підвалу №№ 1-37 встановлено , що загальна площа (площа захисної споруди) становить 993,3 кв. м.

Проте, викладені у акті відомості не співпадають з матеріалами справи та документами, які надавалися прокурором під час розгляду справи № 20/5009/5980/11.

Згідно облікової картки сховища, сховище має наступну характеристику (клас сховища П, №29784 на 1030 чол., рік вводу в експлуатацію 30.12.1981 р., загальна площа 1030 кв.м. , кубатура 3 200. Кількість виходів три, запасних виходів один. Адреса Запорізька область вул.Новостроек, 3 (Дата виход 5/01-370 від 30.10.2000р.). Копія облікової картки знаходиться у справі №20/5009/5980/11 (а.с.77 т.с.2).

Згідно паспорту сховища №28900 (закреслено) - 29784, загальна площа 1030 кв.м ., загальний об'єкт 3200м 3 розташоване у другому корпусі трьох поверховому, кількість входів три, кількість аварійних виходів - один. Копія паспорту знаходиться у справі №20/5009/5980/11 (а.с.78-79 т.с.2). Дата складання паспорту 1981р.

Зазначені вище документи, були надані сторонами при розгляді справи №20/5009/5980/11. (Матеріали справи №20/5009/5980/11 витребувано із господарського суду Запорізької області, оглянуто судовою колегією в судовому засіданні 21.08.2013р., та прийнято рішення щодо залучення вищезазначених копій до матеріалів цієї справи.)

В той же час, до матеріалів справи №5009/2780/12 додана копія облікової картки сховища з наступними характеристиками (клас сховища П, № 29784 на 1030 чол., тип сховища - вбудовано, рік вводу в експлуатацію 301.21981р., загальною площею 993,3 кв.м., відомості кубатори відсутнє, кількість входів - три, запасних виходів один. Оцінка складу сховища: огранічено готово 30.10.2000 р. (Вих № 311-471 від 26.06.2012 р.)

Акт технічної інвентаризації захисної споруди цивільного захисут (цивільної оборони) (сховища, ПРУ № 29784) від 28.01.2010р. містить наступні характеристики, рік вводу в експлуатацію - 1981, розташування - вбудовано, клас сховища П, 2060 чол.. У пункті 5 зазначено, що є паспорт захисної споруди. Пункт 4 - інвентарний номер захисної споруди, як окремого нерухомого майна - «прочерк», внесення до Єдиного реєстру об'єктів державної власності - «прочерк». ( а.с. 29 т.с.1)

Акт обстеження захисної споруди, яке проведено на вимогу прокурора Хортицького району м. Запоріжжя 13.06.2012р. містить наступні характеристики об'єкта: кімнати підвалу №1 - №37, літ. Б-6, інв № 10000031 розташовані під трьох поверховим виробничим корпусом, яка розташована за адресою м.Запоріжжя, вул. Новостроек, № 3 Площа кімнат № 1-37 складає 993,3 кв.м. ( а.с.30 т.с.1) На акті міститься зауваження, керівника відповідача, що він не може стверджувати, що зазначені кімнати використовувалися в якості сховища.

Таким чином, опис сховища, не співпадає з документами, які подавав прокурор та позивач під час розгляду справи № 20/5009/5980/11 та цієї справи. Проте, згідно приватизаційних документів з вартості комплексу було вилучено тільки один об'єкт ГО.

Як зазначалося вище, згідно Паспорту сховища №28900 (закреслено) - 29784, загальна площа сховища складає 1030 кв.м.. Сховище розташоване у другому корпусі трьох поверховому, кількість входів три, кількість аварійних виходів - один., Дата складання паспорту 1981р.

В той же час прокурор просить суд визнати за державою право власності на захисну споруду-сховище площею 993,3кв.м., яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, підвал трьох поверхового виробничого корпусу будівлі літ Б-6 інв № 10000031, кімнати № 1- № 37.

Згідно технічного паспорту будівлі літ Б-6 за інв. № 10000031, будівля має шість поверхів. Зазначена будівля зареєстрована за позивачем на праві власності на підставі Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Весна».

Таким чином, визначена прокурором площа сховища не співпадає з площею, яка визначена у паспорті цього сховища. Крім того будівля літ. Б-6 за інв. № 10000031 є шестиповерховою, а не три поверховою, як зазначено у позовній заяві.

Саме на цю обставину звертав увагу і Вищий господарський суд України при розгляді справи №20/5009/5980/11 у своїй постанові від 30.07.2012р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що приватизація цілісного майнового комплексу Запорізький завод магнітофонів «Весна» відбувалася у 1995р., а документи, на які посилається прокурор та позивач по справі датовані 2010 - 2012 роками, судова колегія вважає, що прокурор та позивач не довів належними та допустими доказами, що з вартості цілісного майнового комплексу було вилучено об'єкт ГО саме площею 993,3 кв.м., який розташований за адресою м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 3 підвалу трьохповерхового виробничого корпусу будівлі літ Б-6 інв № 1000031 ВАТ «Весна», кімнати з № 1 по № 37.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду, що посилання позивача на те, що спірний об'єкт є захисною спорудою цивільної оборони, має загальнодержавне значення, і оскільки знаходиться у будівлі інв. № 10000031, має бути виключений з переліку об'єктів нерухомості відповідача, не може бути прийнято до уваги, оскільки дане посилання стосується обґрунтування позовних вимог, пов'язаних з приватизацією спірного майна. В даному випадку, предметом спору є визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. На час вирішення спору приватизація відповідача не визнана недійсною повністю або частково. Доказів порушення закону під час приватизації у 1995році, визнання недійсним рішень Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області щодо приватизації, акта оцінки майна, переліку нерухомого майна, що передано у власність ВАТ «Весна» не надано.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення по справі залишається без змін.

Результати апеляційного провадження у справі оголошені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2012р., повний текст якого підписаний 06.11.2012р. по справі 5009/2780/12 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2012р., повний текст якого підписаний 06.11.2012р. по справі 5009/2780/12 - залишити без змін.

Матеріали справи №20/5009/5980/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді : К.В. Богатир

Л.В. Ушенко

Надруковано 11 примірників: 3-прокуратурі; 1- позивачу; 1- відповідачу; 3-третім особам; 1-до справи; 1- ГСЗО; 1 - ДАГС