Ухвала

від 20.08.2013 по справі 923/7/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа № 923/7/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 37942236, пр-т Будівельників, 17, м. Енергодар Запорізької області,

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір Плюс", ідентифікаційний код 32905011, вул. 21 Січня, 37, м. Херсон Херсонської області,

про банкрутство

за участі представників сторін:

від кредиторів: не прибули;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дудкін Р.А.

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційні процедурі, яка здійснюється за положеннями визначеними ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999 року № 784-XIV, стосовно відсутнього боржника ТОВ "Агрофірма "Простір Плюс", ідентифікаційний код 32905011.

Ухвалою від 07.08.2013 р. господарський суд призначив засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на грошові кошти боржника.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено наявність рахунків боржника, що підлягають закриттю, на яких є залишки грошових коштів.

Як вбачається з наданих матеріалів, Запорізька обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" надала відомості про наявність залишку грошових коштів на рахунках боржника та повідомила про накладення ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області арештів на грошові кошти на рахунках боржника № 2604610235, МФО 380805 і № 26006280822 МФО 380805, відкритих у Запорізькій обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль". Такий же арешт накладено на кошти на рахунку № 26007054824001 МФО 300249, відкритому у ХФ АБ "Брокбізнесбанк".

В свою чергу ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області повідомив, що в його провадженні немає виконавчих проваджень стосовно боржника

За таких обставин факт обмеження боржника щодо розпорядження його майном підтверджується належними і допустимими доказами, які свідчать про завершення виконавчого провадження та незняття арештів з активів боржника.

Відповідно до ст. 23 у редакції Закону України від 30.06.1999 року № 784-XIV, наслідками визнання боржника банкрутом є скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до діючих норм ст.ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом, а виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі арешт, накладений на майно боржника, не знімається, не скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Системний аналіз вказаних правових норм ст.ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" показує, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий документ надходить до господарського суду у справу про банкрутство без зняття арешту з майна боржника та без скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення. Державний виконавець не може в подальшому приймати будь-яких рішень щодо зняття арешту з майна боржника або щодо інших заходів, оскільки виконавче провадження є закінченим. Отже, питання про зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута має вирішуватися у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

У відповідності до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Окрім того, ліквідатор просить суд зобов'язати ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області винести постанови про зняття арешту, накладеного на грошові кошти, що містяться на зазначених рахунках боржника. Клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки ухвала господарського суду про скасування арештів не потребує дублювання державним виконавцем, а підлягає виконанню усіма, у тому числі установою банку. Окрім того, державний виконавець не може вчиняти вказаних дій у закінченому виконавчому провадженні, що виключає правові можливості зобов'язувати його до вчинення дій поза межами виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-5, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скасувати арешти на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простір Плюс", ідентифікаційний код 32905011, вул. 21 Січня, 37, м. Херсон Херсонської області, які знаходяться на банківських рахунках боржника, у тому числі на банківських рахунках № 26006280822 та № 2604610235, відкритих у Запорізькій обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 та на банківському рахунку № 26007054824001, відкритому у ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249.

Суддя П.Д. Пригуза