Рішення

від 12.02.2009 по справі 42/203-6/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/203-6/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовомДержавного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів

До Державного підприємства «Торговий дім «Етанол»

Простягнення 12696557,51 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Козир А.О. (за дов.)

Від відповідача          не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Поліграфічний комбінат України»по виготовленню цінних паперів до державного підприємства «Торговий дім «Етанол»про стягнення 15364557,51 грн. основного боргу, 977286,54 грн. пені, 248209,75 грн. трьох процентів річних, 2447219,68 грн. інфляційних, 953719,15 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 05.05.2008 р. було порушено провадження у справі № 43/203.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч умов укладеного між сторонами договору № 116/ЦП від 03.11.2004 р., відповідач частково оплатив виготовлені за його замовленням бланки суворого обліку вартістю 19242420 грн., заборгувавши позивачу 15364557,51 грн. З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, інфляційні, три проценти річних з простроченої суми, пеню, штраф, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову та просив стягнути 14964557,51 грн. основного боргу, 977286,54 грн. пені, 246904,71 грн. трьох процентів річних, 2447177,65 грн. інфляційних, 873600 грн. штрафу.

Відповідач-1 у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на часткову сплату ним заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 400000 грн., невідповідність проведеного позивачем розрахунку сум за прострочення виконання зобов'язання та неустойки вимогам чинного законодавства.

Рішенням суду від 27.05.2008 р. позов було задоволено в частині стягнення 14964557,51 грн. основного боргу, 924104,63 грн. пені, 246904,71 грн. трьох процентів річних, 2447177,65 грн. інфляційних. Провадження у справі в частині стягнення 200000 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 р. рішення місцевого суду було змінено, постановлено стягнути 14764557,51 грн. основного боргу, 489051,32 грн. пені, 246904,71 грн. трьох процентів річних, 2267852,38 грн. інфляційних. Провадження у справі в частині стягнення 400000 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2008 р. вказане рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2008 р. справі було присвоєно номер 42/203-6/481 та призначено розгляд останньої на 08.12.2008 р.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, сторона просить стягнути 13396557,51 грн. основного боргу, а також припинити провадження в частині стягнення 1968000 грн. основного боргу та 4544968,9 грн. штрафних санкцій (977286,54 грн. пені, 2447177,65 грн. інфляційних, трьох процентів річних в сумі 246904,71 грн. та 873600 грн. штрафу), які було сплачено під час розгляду справи.

Відповідач у вказане судове засідання не з'явився, направивши телеграму з проханням відкласти розгляд справи. Розгляд справи було відкладено на 22.01.2009 р..

Відповідач звернувся з заявою про відвід судді Ковтуна С.А.

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 р. вказану заяву було залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2009 р. розгляд справи було призначено на 12.02.2009 р..

До прийняття рішення по справі позивач повторно зменшив розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву. Зокрема, сторона просить стягнути 12696557,51 грн. основного боргу, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.11.2004 р. між сторонами по справі було укладено договір № 116/ЦН (далі - Договір), згідно з яким позивач (виконавець) за завданням відповідача (замовника) зобов'язався виготовити та поставити останньому бланки суворого обліку згідно зі специфікаціями, які є невід'ємними частинами Договору, а останній –прийняти та оплатити вартість продукції на умовах Договору.

Відповідно до умов п. 6.2 Договору в редакції додаткової угоди № 6 від 01.09.2006 р., замовник здійснює оплату продукції шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця шляхом здійснення 50 % попередньої оплати від вартості готової партії протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання інформації про наявність такої продукції на складі, інші 50 % - протягом 5 (п'яти) банківських днів після отримання партії продукції.

Строк дії Договору відповідно до п. 11.2 встановлений з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 19242420,66 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними, а саме: №№ 284895 серія 01 ААТ, 284896 серія 01 ААТ, 284897 серія 01 ААТ від 17.01.2007 р., 048131 серія 01 ААТ від 18.05.2007 р., 048120 серія ААТ від 16.05.2007 р., 048017 серія 01 ААТ від 14.05.2007 р., 048066 серія 01 ААТ від 11.05.2007 р., 048003 серія 01 ААТ від 08.05.2007 р., 048001 серія 01 ААТ від 07.05.2007 р., 535921 серія 02 АБЕ від 25.06.2007 р., 535934 серія 02 АБЕ від 27.06.2007 р., 536045 серія 02 АБЕ від 06 липня 2007 р., 536009 серія 02 АБЕ від 03 липня 2007 р., 536004 серія 02 АБЕ від 02 липня 2007 р., 536084 серія 02 АБЕ від 13.07.2007 р., 536 серія 02 АБЕ від 25.07.2007 р., 536201 серія 02 АБЕ, 536202 серія 02 АБЕ від 27.07.2007 р., 536175 серія 02 АБЕ від 31.07.2007 р., 786075 серія 02 АБЕ від 07.08.2007 р., 786129 серія 02 АБЕ від 14.08.2007 р., 786160 серія 02 АБЕ від 15.08.2007 р., 786859 серія 02 АБЕ, 786860 серія 02 АБЕ від 29.10.2007 р., 786791 серія 02 АБЕ, 786568 серія 02 АБЕ, 786567 серія 02 АБЕ, 786789 серія 02 АБЕ, 786790 серія 02 АБЕ, 787176 серія 02 АБЕ, 787147 серія 02 АБЕ від 30.10.2007 р., 149470 серія 02 АБИ від 26.12.2007 р., 149478 серія 02 АБИ від 28.12.2007 р., 150298 серія 02 АБИ від 01.04.2008 р., 150300 серія 02 АБИ, 150299 серія 02 АБИ від 02.2008 р., довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №№ 889156 серія ЯКК від 16.01.2007 р., 889174 серія ЯКК від 18.05.2007 р., 889173 серія ЯКК від 07.05.2007 р., 889193 серія ЯКК від 25.07.2007 р., 889194 серія ЯКК від 27.06.200 7р., 889197 серія ЯКК від 03.07.2007 р., 889196 серія ЯКК від 02.07.2007 р., 889208 серія ЯКК від 13.07.2007 р., 889220 серія ЯКК від 24.07.2007 р., 889223 серія ЯКК від 30.07.2007 р., 889224 серія ЯКК від 07.08.2007 р., 889228 серія ЯКК від 14.08.2007 р., 889246 серія ЯКК від 29.10.2007 р., 889256 серія ЯКК від 28.11.2007 р., 889266 серія ЯКК від 26.12.2007 р., 889288 серія ЯКК від 01.04.2008 р., 889229 серія ЯКК від 14.08.2007 р., 889201 серія ЯКК від 05.07.2007 р., 889222 серія ЯКК від 27.07.2007 р.

За твердженням позивача, відповідач частково здійснив оплату одержаного товару в розмірі 3877863,15 грн., внаслідок чого заборгованість становила 15364557,51 грн.

Позовну заяву до суду було подано 17.04.2008 р.

Відповідачем платіжними дорученнями № 208 від 10 квітня 2008 р., № 219 від 11 квітня 2008 р. було сплачено 200000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем до початку судового розгляду було здійснено часткову оплату поставленого товару на суму 4077863,15 грн., внаслідок чого заборгованість становила 15164557,51 грн., а позивачем було безпідставно пред'явлено позовні вимоги на суму 200000 грн.

Під час розгляду справи відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за погашену продукцію на загальну суму 2468000 грн.

Оскільки, відповідач, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у нього на час винесення рішення Господарським судом міста Києва утворилась заборгованість в розмірі 12696557,51 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 32 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що відповідач не повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором № 116/ЦН від 13.11.2004 р., чим порушив права позивача.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованість в розмірі 12696557,51 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 25244,89 грн. державного мита та 116,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивачем на час пред'явлення позову безпідставно було включено до ціни останнього 200000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Торговий дім «Етанол»(03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, рахунок 26005060018331 у РЦ «ПриватБанк», МФО 320649, код 32962829) на користь державного підприємства Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, рахунок 2600201274257 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 380333, код 16286441) 12696557,51 грн. боргу, 25244,89 грн. державного мита та 116,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяС.А. Ковтун

Рішення підписано 18.03.2009 р.