Постанова

від 07.02.2013 по справі 2а-12331/09/10/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2013 р. Справа №2а-12331/09/10/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

при секретарі судового засідання - Гришановій Г.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Акціонерного товариства закритого типу «Аспект»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим та просить стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» на користь позивача заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій в сумі 5217843,60 гривень, які нараховані на підставі податкових повідомлень-рішень №0007922301/0 від 18.06.2008 року, №0011451501/0 від 12.06.2009 року, №0015401501 від 01.09.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що невиїзними документальними перевірками від 11.06.2009 року, 29.05.2009 року та 27.08.2009 року було встановлено заниження відповідачем податкового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 2816377,00 гривень, з яких 2725206,00 гривень за 2006 рік, у тому числі за 4 квартал 2006 року в сумі 2725206,00 гривень та 91171,00 гривень за 2007 рік, а також неподання декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал та півріччя 2009 року. Податковими повідомленнями-рішеннями від 18.06.2009 року, 12.06.2009 року та 01.09.2009 року до відповідача були застосовані штрафні санкції, через що відповідач має заборгованість в загальному розмірі 5217843,60 гривень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2009 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2010 року зупинено провадження по справі до закінчення розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» по адміністративній справі № 2-а-43/08/0170 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2012 року провадження по справі поновлення, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим до Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» про стягнення заборгованості в сумі 5217843,60 гривень залишено без розгляду в частині вимог щодо стягнення 415220,00 гривень, у зв'язку із відкликанням позовних вимог у даної частині Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим.

Таким чином, з урахуванням часткового погашення, податкова заборгованість Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» з податку на прибуток підприємств та штрафних санкцій, що є предметом позову, складає 4802623,60 гривень.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно. Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у тому числі зазначив, що заборгованість у розмірі 4802623,60 гривень відповідачем не сплачена, тому наполягає на задоволені позовних вимог у розмірі 4802623,60 гривень. Відповідач клопотання щодо неможливості розгляду справи за його відсутністю та заперечень проти позову не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючі клопотання позивача щодо розгляду справи за їх відсутністю, ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі відповідача, враховуючі, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, керуючись ч.4 ст. 122, ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

Акціонерне товариство закритого типу «Аспект» (код ЄДРПОУ 22278196, юридична адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, буд. 19) зареєстровано 18.01.1994 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 за №431971 (а.с.17). Відомості щодо виключення із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача та про зміну юридичної адреси на час розгляду справи у суду відсутні.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності Податковим кодексом України, суд вважає за необхідне керуватися нормами, чинними на момент виникнення спірних правовідносин, та зазначає, що АТЗТ «Аспект» є платником податків та зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування", в редакції на момент виникнення заборгованості, та перебуває на обліку платника податків у Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим з 15.02.1994 року за № 3029, що підтверджується довідкою № 233/28-1 від 15.09.2005 року (а.с. 16).

Згідно ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України ( ст. 11 Закону).

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (надалі - Закон №2181) встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації. Пунктом 1.11 статті 1 даного Закону визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Пунктом 2 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. №1251-XII встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 встановлені базові податкові (звітні) періоди. Згідно пункту "а" пп.4.1.4 п.4.1 даної статті податкові декларації за податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), подаються протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; згідно пункту "б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 зазначеного Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Пунктом 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Згідно з пунктом 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. №334/94-ВР платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Таким чином, діючим на час виникнення спірних правовідносин законодавством передбачався обов'язок відповідача надавати податкові декларації з податку на прибуток до податкових органів.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим 29.05.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: неподання відповідачем до ДПІ податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року.

За результатами перевірки був складений акт № 4878/15-1 від 01.06.2009 року (а.с.10).

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, згідно пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення №0011451501/0 від 12.06.2009 року (а.с.11) про застосування штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 170,00 гривень. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 06.08.2009 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вказана сума на момент звернення позивача до суду з даним позовом - 27 жовтня 2009 року оплачена не була.

Також, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим 27.08.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності, в ході якої виявлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181 та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: неподання відповідачем до ДПІ податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2009 року.

За результатами перевірки був складений акт № 8283/15-1 від 28.08.2009 року (а.с.12).

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, згідно пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення №0015401501/0 від 01.09.2009 року (а.с.13) про застосування штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 170,00 гривень. Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 16.09.2009 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вказана сума станом на 27 жовтня 2009 року - на момент звернення позивача до суду з даним позовом оплачена не була.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181).

На адресу відповідача позивачем були направлені перша податкова вимога №1/1814 від 05.06.2009 року та друга податкова вимога №2/2270 від 24.07.2009 року, які, згідно з матеріалами справи, вручені 24.26.2009 року та 14.08.2009 року. На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем зазначених податкових вимог у встановленому діючим законодавством порядку.

Окрім того, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим 11.06.2009 року проведено перевірку відповідача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.07.2006 року по 31.12.2007 року, за результатами якої 11.06.2008 року було складено акт №4429/23-7/22278196.

Відповідно даного акту перевірки зафіксовано порушення відповідачем п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1., п.п. 4.2.3. п. 4.2. ст. 4. п.6.1. ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в наслідок чого йому зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування на 517771931 гривень та встановлено заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток на 2816377,00 гривень.

Стаття 2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлює, що платниками податку з числа резидентів є суб'єкти господарської діяльності , бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку.

Відповідно до п.3.1 зазначеного закону об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податків та суму амортизаційних відрахувань.

Згідно з п.4.1. ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валовий доход - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду. Згідно з п.п 4.1.6. п. 4.1. ст. 4 Закону до складу валових доходів відносяться, зокрема, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді.

У п. 4.2.3. п. 2.4 .ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових доходів не включаються суми коштів або вартість майна, отримані платником податку за рішенням суду або внаслідок задоволення претензій у порядку, встановленому законодавством як компенсація прямих витрат або збитків, понесених таким платником податку в результаті порушення його прав та інтересів, що охороняються законом, у разі, якщо вони не були віднесені таким платником податку до складу валових витрат або відшкодовані за рахунок коштів страхових резервів.

П. 6.1. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що якщо об'єкт оподаткування платнику податків з числа резидентів за результатами податкового боргу має від'ємне значення (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Відповідно до пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податків та суму амортизаційних відрахувань.

Згідно до пункту 4.1 статті 4 Закону валовий доход -це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду. Згідно до підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 вказаного Закону до складу валових доходів відносяться, зокрема, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді.

Розмір штрафних санкції, які накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства, та порядок їх застосування визначені у ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платник податків має сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового Зобов'язання ) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку , збору, але не більш 50 відсотків такої суми. У разі коли платника податків (посадову особу платника податків) засуджено за скоєння злочину щодо ухилення від сплати податків або якщо платник податків декларує переоцінені або недооцінені об'єкти оподаткування, що призводить до заниження податкового зобов'язання у великих розмірах, такий платник податків додатково до штрафів, визначених цим пунктом, за наявності підстав для їх накладення сплачує штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми недоплати, але не менше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули (п.п 17.1.6 п.17.1 ст. 17 Закону).

За результатами перевірки АТЗТ «Аспект» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.07.2006 року по 31.12.2007 року, 11.06.2008 року було складено акт №4429/23-7/22278196 та Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі прийняте податкове повідомлення-рішення №0007922301/0 від 18.06.2008 року, відповідно до якого за порушення п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1., п.п. 4.2.3. п. 4.2. ст. 4. п.6.1. ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідачу донараховане податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 5632754,00 гривні, в тому числі 2816377,00 гривень - за основним платежем та 2816377,00 гривень - за штрафними санкціями.

Вказана сума станом на 27 жовтня 2009 року - на момент звернення позивача до суду з даним позовом була частково сплачена в сумі 415250,40 гривень, у зв'язку з чим заборгованість на час подання позову до суду склала 5217503,60 гривень.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що не погодившись із податковим повідомленням-рішенням № 0007922301/0 від 18.06.2008 року АТЗТ «Аспект» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення № 000792301/0 від 18.06.2008 року.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2009 року по справі № 2а-43/08 позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі № 0007922301/0 від 18.06.2008 року в частині визначення Акціонерному товариству закритого типу "Аспект" податкового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 207610 гривень та 207610 гривень - штрафних санкцій.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009 року по справі №2а-43/08/0170 апеляційну скаргу Акціонерному товариству закритого типу "Аспект" залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18 лютого 2009 року у справі № 2а-43/08 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Аспект" залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 18 лютого 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009 року - залишено без змін.

Згідно з частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 18 лютого 2009 року у справі №2а-43/08/0170 набрала законної сили 06.07.2009 року, та за результатами оскарження в апеляційному та касаційному порядку залишена без змін.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18 лютого 2009 року у справі №2а-43/08/0170, що набрала законної сили 06.07.2009 року, встановлено, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі обґрунтовано нарахувала АТЗТ "Аспект" податкове зобов'язання по податку на прибуток у податковому повідомлені-рішенні № 0007922301/0 від 18.06.2008 року, що прийнято на підставі акту перевірки №4429/23-7/22278196, у сумі 2608767 гривень та 2608767 гривень штрафних санкцій.

Судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-43/08/0170, що набрало законної сили, встановлено, що на підставі договорів позики, яки були укладені АТЗТ «Аспект» з компанією - нерезидентом "Stockgate finance Ltd" 12 травня 1998 року на суму 70000 дол. США, 10 серпня 1998 року на суму 7153567 дол. США, 10 вересня 1998 року на суму 137 тис. дол. США, 10 жовтня 1998 року на суму 500 тис. дол. США, АТЗТ «Аспект» були отриманні позики у вигляді консультацій по оптимізації оподаткованої бази АТЗТ «Аспект» по операціях на території Росії відповідно до діючого законодавства Росії, України та міжнародним правом, а також у вигляді консультацій по юридичної, судової практиці санації товаровиробників Південної Кореї, Японії, Німеччини, США, Канади, що знаходяться в процесі банкрутства, у вигляді консультації з оптимізації бази оподаткування АТЗТ «Аспект» по лізингу відповідно з лізинговими компаніями юрисдикції США, Канади відповідно з діючим законодавством Росії, України та міжнародним правом. Термін дії вказаних договорів був визначений до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідно до бухгалтерському обліку АТЗТ «Аспект» його кредиторська заборгованість перед компанією - нерезидентом «Stockgate finance Ltd» на 01 липня 2007 року та на 01 січня 2008 року по балансовому рахунку 506 «Інші довгострокові позики» складала 24545969,70 гривень. Згідно до інформації НЦБ Інтерполу в Україні вказана компанія-нерезидент було ліквідовано 15 січня 1999 року.

Посилаючись на наявні у матеріалах справи копії повідомлень та угод про уступку права вимоги, згідно з якими право вимоги компанії-нерезидента «Stockgate finance Ltd» заборгованості позивача за вищевказаними договорами позики передано новому кредитору - ОСОБА_1, та відповідно до підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безповоротна фінансова допомога - це сума заборгованості платника податку перед юридичною особою, яка залишилася неповерненою по закінченню терміну давнини, постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18 лютого 2009 року у справі №2а-43/08/0170, що набрала законної сили 06.07.2009 року, встановлено, що вищевказана сума заборгованості не повернена компанії "Stockgate finance Ltd", а угоди про уступку права вимоги судом не прийняти до уваги, у зв'язку з тим, що протягом 2000 - 2003 років позивачем приймалися заходи погашення заборгованості саме перед компанією - нерезидентом шляхом оформлення перевідних векселів у національній валюті України. Зазначені операції були відображені у актах перевірки податкової інспекції за попередні податкові періоди.

Окрім того, встановлено, що доводи АТЗТ «Аспект» про те, що сума заборгованості за договорами позики не є такою, що залишилася неповерненою по закінченню терміну давнини, а тому її не має підстав вважати безповоротною фінансовою допомогою, спростовуються матеріалами справи і ніяким чином не підтверджуються, а також вказано, що докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні. Окрім того, визнані безпідставними доводи АТЗТ «Аспект» про те, що позивач перевірив період діяльності підприємства за межами періоду перевірки ( з 01 липня 2006 року по 31 грудня 2007 року), тому що саме у вказаному періоді перевірки у позивача по бухгалтерському обліку числилася кредиторська заборгованість за договорами позики на 01 липня 2007 року та на 01 січня 2008 року по балансовому рахунку 506 «Інші довгострокові позики» у сумі 24545969,70 гривень.

Приймаючі до уваги, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що Державна податкова інспекція у м. Сімферополі обґрунтовано нарахувала АТЗТ "Аспект" податкове зобов'язання по податку на прибуток у податковому повідомлені-рішенні № 0007922301/0 від 18.06.2008 року, що прийнято на підставі акту перевірки №4429/23-7/22278196, у сумі 2608767 гривень та 2608767 гривень штрафних санкцій, а всього 5217534 гривень, а також враховуючі, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим до Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» про стягнення заборгованості в сумі 5217843,60 гривень залишено без розгляду в частині вимог щодо стягнення 415220,00 гривень, у зв'язку із чим залишок заборгованості з податку на прибуток підприємств та штрафних санкцій складає 4802623,60 гривень, у зв'язку з чим податкове зобов'язання по податку на прибуток АТЗТ "Аспект" є узгодженим в загальній сумі 4802623,60 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 2193856,60 гривень та штрафних санкцій в сумі 2608767,00 гривень.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.

В порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано суду заперечення на позов, доказів протиправності вимог відповідача щодо стягнення заборгованості з АТЗТ "Аспект" по податку на прибуток АТЗТ "Аспект" в загальній сумі 4802623,60 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 2193856,60 гривень та штрафних санкцій в сумі 2608767,00 гривень, також не надано доказів сплати даної заборгованості у розмірі 4802623,60 гривень, натомість позивач надав суду докази наявність такої заборгованості, та згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про розрахунки відповідача з бюджетом від 24.01.2013 року (а.с.112) зазначена сума заборгованості в розмірі 4802623,60 гривень відповідачем не сплачена.

Приймаючи до уваги, що АТЗТ "Аспект" сума заборгованості з податку на прибуток підприємств та штрафних санкцій часткового сплачена та станом на день розгляду справи не погашена в розмірі 4802623,60 гривень, тому уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

Вступна та резолютивна частини постанови були оголошені у судовому засіданні 07.02.2013 року. Повний текст постанови був виготовлений та підписаний 13.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» (код ЄДРПОУ 22278196, юридична адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самохвалова, буд. 19) заборгованість з податку на прибуток підприємств та штрафних санкцій в сумі 4802623 (чотири мільйони вісімсот дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 60 копійок та перерахувати на р/р 31112009700002 в ГУ Державного казначейства України, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, - код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.