Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2а-10343/12/0170/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог

30 квітня 2013 р.Справа № 2а-10343/12/0170/16

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В., представника позивача Капустіної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання дій щодо проведення з 17.08.2012р. позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства при визначенні податку на прибуток при взаємовідносинах з ПП "Фрутлайн" за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р. незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.09.2012р. № 0003892204.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині визнання незаконними дій щодо проведення з 17.08.2012р. позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства при визначенні податку на прибуток при взаємовідносинах з ПП "Фрутлайн" за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р., про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, будь-яких клопотань до суду не скерував.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене представником позивача клопотання у відсутності нез'явившегося відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням того, що заявлене клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити його повністю та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби в частині позовних вимог про визнання незаконними дій щодо проведення з 17.08.2012р. позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства при визначенні податку на прибуток при взаємовідносинах з ПП "Фрутлайн" за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби в частині позовних вимог про визнання незаконними дій щодо проведення з 17.08.2012р. позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання податкового законодавства при визначенні податку на прибуток при взаємовідносинах з ПП "Фрутлайн" за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р.

Залишення позовної заяви (частини вимог) без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кузнякова С.Ю.