Рішення

від 24.09.2008 по справі 12/267/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/267/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" вересня 2008 р.                                                 Справа №  12/267/08

24.09.2008 р.                                                                                                      Справа № 12/267/08.

                                                                             м.Миколаїв

за позовом:                    ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, 04116, м.Київ, вул. Шо-

луденка, 1.

до відповідача:          ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034,  м.Миколаїв, вул. Миколаїв-

ська, 5-А

про                               стягнення 2186067 грн. 41 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Литвиненко О.І., довіреність № 3/10 від 09.01.08;

Від відповідача:           Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.10.07;

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, 2186067 грн. 41 коп., в тому числі 1370242 грн. 35  коп. боргу, 143291 грн. 72 коп. пені, 582554 грн. 50 коп. (сума на яку збільшений позивачем борг з урахуванням інфляційних процесів).та 89978 грн. 84 коп. річних.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором (п.п.6.1. договору) в частині розрахунків за отриманий природний газ.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив надав, позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський  суд –

встановив:

29.12.2006 року між дочірньою компанією “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (пози-вач) та обласним комунальним підприємством “Миколаївоблтеплоенерго” (відповідач) було укла-дено договір № 06/06-1414 ТЕ –22 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (надалі договір).

Позивач свої зобов'язання за договором (п.п. 2.1. договору) виконав в повному обсязі та на-лежним чином, передавши відповідачу у період з 01.01.2007 року по 31.04.2007 року, природний газ на загальну суму 27303638 грн. 88 коп., що підтверджується актами прийому - передачі природ-ного газу за січень, лютий, березень, квітень 2007 року (а.с. 32-35).

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” свої зобов'язання по договору (п.п. 6.1. договору) викона-ло частково, сплативши 25933396 грн. 53 коп.

Станом на час звернення до суду, залишок заборгованості відповідача складає 1370242 грн. 35 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 582554 грн. 50 коп. (сума на яку збільшений пози-вачем борг з урахуванням інфляційних процесів) за період з 01.02.2007 року по 01.05.2008 року, 89978 грн. 84 коп. річних за період з 11.02.2007 року по та 143291 грн. 72 коп. пені за період з 20.12.2007 року по 20.06.2008 року на підставі п.п. 7.5. договору.

Відповідач відзив надав, позовні вимоги визнає частково –в сумі основного боргу.

Розрахунок пені та суми на яку збільшений позивачем борг з урахуванням інфляційних процесів, здійснений позивачем, вважає необґрунтованим з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 225 ГК України, збитки від інфляції, за своєю правовою природою є збитка-ми.

У ч. 1 ст. 232 ГК України зазначено: "Якщо за невиконання або неналежне виконання зо-бов'язання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями.

Договором не передбачено стягнення збитків у повній сумі понад штрафних санкцій.

Крім того, розрахунок неустойки не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, оскільки нарахування пені припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. На підставі вищенаведеного, позивачем невірно зроблено розрахунок збитків від інфляції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, сума основного боргу (1370242 грн. 35 коп. ) підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Стаття 225 ГК України не містить в складі збитків - збитків від інфляції.

Сума, на яку збільшений позивачем борг внаслідок інфляційних процесів (582554 грн. 50 коп.), –не є збитками у розумінні статті 22 Цивільного кодексу України та статті 225 Господар-ського кодексу України.

Таким чином, ствердження відповідача стосовно того, що згідно ч.1 ст. 225 ГК України, збитки від інфляції, за своєю правовою природою є збитками, необґрунтовано.

Заперечення відповідача, щодо невідповідності розрахунку пені необґрунтовано з наступ-ного.

Згідно ч.1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'яза-ний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч. 6 ст. 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П.п. 7.5. договору, сторони визначили, що неустойка (пеня) нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Отже, пеня нарахована позивачем у відповідності до умов договору.

Таким чином, стягненню підлягають: 2186067 грн. 41 коп. заборгованості, в тому числі 1370242 грн. 35  коп. боргу, 582554 грн. 50 коп. (сума на яку збільшений позивачем борг внаслідок інфляційних процесів) за період з 01.02.2007 року по 01.05.2008 року, 89978 грн. 84 коп. річних за період з 11.02.2007 року по та 143291 грн. 72 коп. пені за період з 20.12.2007 року по 20.06.2008 року на підставі п.п. 7.5. договору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49, 82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з обласним комунальним підприємством “Миколаївоблтеплоенерго”, (54034,            м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, код 31319242) на користь дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 1370242 грн. 35  коп. боргу, 582554 грн. 50 коп.(сума на яку збільшений позивачем борг внаслідок інфляційних процесів), 89978 грн. 84 коп. річних, 143291 грн. 72 коп. пені, 21861

грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов