Ухвала

від 16.08.2013 по справі 801/2133/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            16 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/41838/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 у справі № 801/2133/13-а за позовом Малого приватного підприємства  «Графік» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства  «Графік» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович