Ухвала

від 22.08.2013 по справі 4/43(11/100)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року Справа № 4/43(11/100)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2013 року у справі№ 4/43(11/100) господарського суду Львівської області за позовомОСОБА_4, м. Львів до 1. ОСОБА_5, м. Львів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ІМВО", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "НВП "ІМВО" за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів до 1. ОСОБА_4, м. Львів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ІМВО", м. Львів 3. Державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Львів провизнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ "НВП "ІМВО", внесення змін до установчого договору та статуту; зобов'язання Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради внести інформацію про зміну учасників та розподіл часток товариства; стягнення 42 5703,00 грн. витрат по наданню правової допомоги та за позовом третьої особи з самостійними вимогамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ІМВО", м. Львів до 1. ОСОБА_5, м. Львів 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів за участю третьої особиУправління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради , м. Львів провизнання договору купівлі-продажу частки в статутному фонді недійсним

за участю представників:

від ОСОБА_4: ОСОБА_6, (дов. №0810/013 від 10.06.2013);

від ОСОБА_5: не з'явився;

від ТОВ "Торговий дім "Софі": Королевич Ю.П. (дов.№0102 від 01.02.2012 року);

від ТОВ "НВП "ІМВО": Котягін А.С.(дов.б/н від 04.01.2013 року);

від Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2013 року (судді: Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Данко Л.С.) відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "Торговий дім "СОФІ" про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2011 року у справі №4/43 (11/100), апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "СОФІ" повернуто скаржнику.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку для подання апеляційної скарги та необґрунтованістю клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2013 року у справі №4/43(11/100) і передати справу на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду. Касаційна скарга датована 30.04.2013 року та від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" підписана представником ОСОБА_9 на підставі довіреності №б/н від 24.01.2012 року виданої йому директором Смолинець І.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 у справі № 4/43(11/100) прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2013 року у справі № 4/43(11/100) господарського суду Львівської області до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "ІМВО" звернулося до суду з клопотанням про припинення касаційного провадження у справі №4/43 (11/100) у зв'язку з тим, що довіреність, на підставі якої було підписано та подано касаційну скаргу, була відкликана ще у листопаді 2012 року та є недійсною. 23.11.2012 року в газеті "Голос України" №233 (5473) було опубліковано оголошення наступного змісту: " Ліквідатор ТзОВ "Торговий дім "Софі" Онушканич Я.В., керуючись постановою Господарського суду Львівської області від 08.05.2012 року за справою №21/142, якою визнано ТзОВ "Торговий дім "Софі" банкрутом, повідомляє про те, що усі довіреності видані юридичним та фізичним особам представляти інтереси ТзОВ "Торговий дім Софі", не від імені ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Софі", вважати недійсними та відкликаними."

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.08.2013 року, особою яка уповноважена представляти інтереси ТзОВ "Торговий дім "Софі" у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи з 08.05.2012 року є голова ліквідаційної комісії - Онушканич Ярослав Васильович.

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внесенню до Єдиного державного реєстру підлягають, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до статті 18 вказаного Закону встановлено, що, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі: скасування довіреності особою, яка її видала.

Касаційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, не мала права на таке подання) і 6 частини першої статті 80 ГПК. (п.10 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України")

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки повноваження ОСОБА_9 на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" станом на 30.04.2013 вже були припинені.

Таким чином касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111, що унеможливлює її розгляд в порядку касаційного провадження.

З огляду на викладене, касаційне провадження, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 у справі №4/43(11/100) за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", підписаною ОСОБА_9, підлягає припиненню в порядку статей 80, 111-5 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 111 ,111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Касаційне провадження, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 у справі №4/43(11/100) за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", підписаною ОСОБА_9, припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко