Рішення

від 08.09.2008 по справі 12/301/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/301/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" вересня 2008 р.                                                 Справа №  12/301/08

08.09.2008 р.                                                                                                     Справа № 12/301/08

                                                                         м.Миколаїв

за позовом:                    ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055,

м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

до відповідач:          ПП ВФ “Ніколя”, 54053, м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 1-Б, кв. 25.

про:                               стягнення 5932 грн. 95 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Котович Т.Ю.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго”  5932 грн. 95 коп. боргу за активну електричну енергію.

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

           Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд –

встановив:

            23.05.2007 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії (позивач) та ПП ВФ “Ніколя” (відповідач) уклали договір № 44/3752,  за умовами якого позивач відпустив відповідачу у січні 2008 року електроенергії на суму 4888 грн. 32 коп., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.28).

Відповідно до п.1 додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає по-казання розрахункових засобів обліку щомісячно  25 числа і в цей день повідомляє про них поста-чальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.          

Дану умову договору відповідач порушив у січні 2008 р., тому розрахунок за використану електроенергію у січні 2008 р. був проведений на підставі контрольного зйому показів розрахун-кових засобів обліку електричної енергії, проведеного 21.01.08. інспектором Малярчуком С.А. на підставі п. 8.1 (4) ПКЕЕ.  

Відповідно до договору  та п.2 додатку №10 до договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти операційних днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати опла-ту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання пос-тачальника.

Вказане зобов'язання відповідач не виконав, оплату спожитої електроенергії не здійснив.

Станом на 01.07.2008 р. борг за спожиту активну електроенергію, складає  4 888 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 32 коп.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня по ак-тивній електроенергії у сумі 428,47 грн. за період з 04.02.2008 р. по 30.06.2008 р. збитки від інфля-ції за період з 04.02.2008 р. по 30.06.2008 р.,  у сумі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 29 коп. та 3% річних у сумі 57 (п'ятдесят сім) грн. 87 коп.  

Позивач просить стягнути з відповідача 5 932 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 95 коп. (4888,32 грн. - активна ел.ен. + 558,29 грн. –збитків від інфляції + 57,87 грн. –3% річних + 428,47 грн. пені).

Господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до  п.4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термі-нів, визначених Додатком № 10 “Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.  

Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня у сумі 428 грн. 47 коп. за період з 04.02.2008 р. по 30.06.2008 р.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов'язання, на  вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 27.03.08 р. по 30.06.08р.,  розмір якої складає  15 (п'ятнадцять) грн. 60 коп., а також 3 % річних су-ма яких складає  3 (три) грн. 10 коп.

Отже, стягненню підлягає 4888,32 грн. заборгованості за активну електроенергію, 558 грн. 29 коп. збитків від інфляції, 57 грн. 87 коп. річних та 428 грн. 47 коп. пені.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства виробничої фірми “Ніколя”, (54053, м.Миколаїв, вул. Ленінградська, 1-Б, кв. 25, код 23624469) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва  (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393)  

- 4888,32 грн. заборгованості за активну електроенергію, 558 грн. 29 коп. збитків від інфляції, 57 грн. 87 коп. річних та 428 грн. 47 коп. пені на р/р 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461;

-   102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов