Ухвала
від 21.08.2013 по справі 904/5392/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.13р. Справа № 904/5392/13

За позовом Дочірнього підприємства "Мікроп Україна", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Саєнс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 433 165,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Турич Г.В., довіреність від 21.08.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Мікроп Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Саєнс" про стягнення заборгованості у розмірі 433165,00 грн., а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №12/58 від 20.06.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника позивача в розгляді іншої справи та необхідністю надання додаткових документів та пояснень по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.09.2013 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення у табличній формі з зазначенням усіх видаткових накладних, їх номеру та дати поставки, а також дати оплати по кожній видатковій накладній;

- пояснення чому оплата, що відбулася після 29.02.2012 року, була зарахована як оплата за іншими видатковими накладними;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.08.2013
Оприлюднено23.08.2013
Номер документу33103686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5392/13

Рішення від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні