Ухвала

від 21.08.2013 по справі 9/128/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 9/128/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" від 04.07.2013 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , м. Енергодар Запорізької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" , м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 13 072 грн. 27 коп.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Ілліна О.В., представник "ДТЕК Ровенькиантрацит", довіреність №1-3/3д-52 від 01.04.2013; Ілліна О.В., представник ДП "Ровенькиантрацит", довіреність №1-3/3д-53.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області у справі №9/128/2011 від 29.08.2011 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача, ДП "Ровенькиантрацит", на користь позивача, ТОВ "Україна", 3% річних в сумі 1651,16 грн. за період з 1 травня 2010 року по 31 травня 2011 року та інфляційні нарахування у розмірі 8829,42 грн. за період з березня 2010 року по травень 2011 року, разом - 10480,58 грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 104,80 грн. та інформаційно-технічні витрати - 189,21 грн. В частині позову щодо стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1351,99 грн. - відмовлено.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ №9/128/2011 від 12.09.2011.

09.07.2013 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" №б/н від 04.07.2013 з вимогою замінити у виконавчому провадженні №29998257 з виконання наказу господарського суду Луганської області №9/128/2011 від 12.09.2011 сторону виконавчого провадження - боржника - Державне підприємство "Ровенькиантрацит", код ЕДРПОУ 32320704 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", код ЕДРПОУ 37713861.

В обґрунтування поданої заяви Позивач зазначає, що 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (концесіонер) укладено концесійний договір, відповідно до якого концесіонер набуває прав на майно, майнові та немайнові права та обов'язки, визначені у передавальних актах за цим договором, з дати підписання зведеного акту. Концесіонер є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" майнових та немайнових прав та обов'язків, які сформувались у ДП "Ровенькиантрацит" на дату підписання договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна від 02.12.2011.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення якими повідомив, що відповідно до Передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості № 3/РА від 01.12.2011 кредиторська заборгованість ДП "Придніпровська залізниця" у сумі 10480,58 грн. по справі №9/128/2011 до ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" не передавалась, отже відсутні підстави, передбачені ст. 25 ГПК України для здійснення заміні сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

правонаступництва;

виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

виконання обов'язку боржника третьою особою.

01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" укладено концесійний договір про передачу в концесію цілісного майнового комплексу ДП "Ровенькиантрацит", відповідно до підпункту 33.8. якого ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011 та передані ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" як Концесіонеру за зведеним Актом приймання - передачі майна, передбаченим підпунктом 33.4. цього пункту Договору, з моменту його укладання між Сторонами.

За правилами п. 5 ст.3 Закону України "Про концесію" у концесіонера не виникає загального правонаступництва згідно з правами та зобов'язаннями підприємства, цілісний майновий комплекс якого надається у концесію. Умови та порядок передачі концесіонеру прав та обов'язків підприємства, цілісний майновий комплекс якого надається у концесію, можуть бути встановлені умовами концесійного конкурсу.

Цей закон встановлює , що пошук, розвідка родовищ корисних копалин і їх видобування, видобування кам'яного вугілля, лігніту (бурого вугілля), його переробка у порядку, визначеному Законом України "Про особливості оренди чи концесії об'єктів паливно-енергетичного комплексу, що перебувають у державній власності"

Так, п. 5 ст. 16 вказаного закону також передбачено, що у концесіонера не виникає загального правонаступництва згідно з правами та зобов'язаннями підприємства, цілісний майновий комплекс якого передається у концесію.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заява позивача розглядалася судом неодноразово.

Сторони не надали витребувані судом документальні підтвердження необхідні для вирішення питання про заміну боржника у виконавчому проваджені, не подали доказів поважності причин їх не пред'явлення, у зв'язку з чим у суду не має підстав для задоволення заяви.

За таких обставин заява про заміну боржника у виконавчому проваджені з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" по справі № 9/128/2011 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" №б/н від 04.07.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні №29998257 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №9/128/2011 від 12.09.2011 відмовити.

Суддя А.Г.Ворожцов