Рішення

від 25.02.2009 по справі 48/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовомІнституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної Академії Наук України

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»

Треті особи1) Фонд державного майна України;2) Національна Академія Наук України

Простягнення 662240,00 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від позивача:Безвенюк  –пред. за довір.; Козік  О.Й.–пред. за довір.

Від відповідача:Полякова К.Ю. –пред. за довір.; Мельник М.С. –пред. за довір.

Від третіх осіб:1) не з'явився

2) Подлящук О.П. –пред. за довір.

Судові засідання 27.11.08р., 09.12.08р., 24.12.08р. 29.01.09р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладалися.

У судовому засіданні 25.02.09р. за згодою присутніх сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відповідача 662240,00 грн. завданої матеріальної шкоди, а також просив покласти на Відповідача судові витрати.

11.11.08р. ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження по справі № 48/331 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їхніми правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

09.12.08р. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив припинити провадження у справі з тих мотивів, що на земельній ділянці, розташованій в пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, на праві приватної власності було зареєстровано нежилі приміщення за Відповідачем; відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва від 25.07.08р. земельна ділянка звільнена від майна, яке належить Позивачу.

09.12.08р. сторони звернулися до суду із спільним клопотанням про продовження строків розгляду спору на більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.08р. продовжено строк розгляду справи.

Відповідач 24.12.08р. у судовому засіданні надав уточнення та доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та зазначив, що 07.09.05р. він придбав у Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву нежилі приміщення комунальної власності, що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3; на підставі рішення Київської міської ради від 28.09.06р. за № 92/149 укладено договір оренди земельної дільники за місцем розташування: пров. Ярославський, 1/3; 12.06.07р. за наслідками обстеження земельної ділянки представниками Позивача та Відповідача були виявлені крім належних Відповідачу інші споруди та майно, що перешкоджали проведенню робіт з будівництва; рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 7/449 Позивача було зобов'язано звільнити земельну ділянку від належного йому майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.08р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Фонд державного майна України.

Відповідач надав суду 29.01.08р. додаткові заперечення до позову, в яких зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 7/449, яке було залишено у силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.07р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.02.08р., було встановлено, що за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, відсутнє майно, яке належить Позивачу, на будь-якому праві; державна реєстрація права власності на будівлі площею 458,2 кв.м згідно реєстраційного посвідчення № 033414 віл 03.12.07р. скасована; витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності не є належним підтвердженням права власності; листом від 31.03.08р. № 259/01-10-267 Позивач повідомив відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про добровільне виконання наказу № 7/449 від 14.03.08р.

29.01.09р. Третя особа 1 надала суду пояснення по справі № 48/331 про стягнення 662240,00 грн., в якому зазначає, що згідно із витягом з Реєстру державного майна окреме нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Ярославський 1/3, перебуває у державній власності та передане у господарське відання Позивачу. До пояснень додав відомосте про окреме нерухоме державне майно станом на 01.10.08р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.09р. до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Національну Академію Наук України.

25.02.09р. Національна академія наук України надала суду заперечення на позовну заяву Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ-Груп, Фонд державного майна України, Національна академія наук України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 662240,00 грн., в яких просить позовні вимоги задовольнити у повному об'ємі, оскільки звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єктів нерухомого майна державної власності, які знаходяться у віддані НАН України, можливе лише за умови дотримання процедури, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.07р. № 1314 «Про затвердження Порядку списання об'єктів державної власності».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2005 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»(покупець) уклали Договір купівлі-продажу нежилих приміщень комунальної власності при викупі № 1068, на підставі п. 1.1 якого продавець продав, а покупець купив нежилі приміщення загальною площею 681,30 кв.м, в тому числі: з № 1 по № 8 (групи приміщень № 1) площею 118,40 кв.м, № 1 (групи приміщень № 2) площею 55,30 кв.м, з № 1 по № 11 (групи приміщень № 3) площею 171,80 кв.м, №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 4) площею 52,80 кв.м, № 1 по № 11 (групи приміщень № 5) площею 209,80 кв.м, місця спільного користування площею 73,20 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Яросласький / вул. Ярославська, 1/3, літера Л.

Про прийняття Відповідачем зазначених вище приміщень Відповідач та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 05.10.05р. склали акт № 1135 приймання-передавання нежилих приміщень комунальної власності.

Відповідачем було зареєстроване право власності на придбані нежилі приміщення, що підтверджується Реєстраційним посвідченням № 005619 від 13.10.05р., видане Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

28.09.06р. Київська міська рада прийняла рішення № 92/149, яким передала Відповідачу у довгострокову оренду на 10 років земельну ділянку площею 0,17 га для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування та підземним паркінгом у пров. Ярославському, 1/3 (літ. Л) у Подільському районі м. Києва за рахунок міських земель, не наданих у власність та користування.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.07р. у справі № 7/449 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»до Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України (надалі –«Рішення № 7/449»), яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.07р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.02.08р., були встановлені наступні факти, які в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України мають преюдиційний характер для цієї справи.

28.10.05р. придбані Позивачем нежитлові приміщення були обстежені спеціалістами будівельної лабораторії КП «Київжитлоспецексплуатація»з метою визначення їх технічного стану, за результатами чого складено акт № 134/62, в якому зазначено, що обстежувані нежитлові приміщення знаходяться у непридатному для нормальної експлуатації стані, морально та фізично зношені, доцільне проведення робіт з їх капітального ремонту або знесення.

Після придбання зазначених нежитлових приміщень та отримання висновку про їх непридатність до експлуатації у поточному стані, без проведення додаткових будівельних робіт, позивач згідно з ст. 377 Цивільного кодексу України та відповідних положень ст. 120 Земельного кодексу України звернувся до Київської міської ради для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташовані належні йому нежитлові приміщення.

27.12.06р. Київська міська рада (орендодавець) та Відповідач (орендар) уклали договір оренди земельної ділянки. Згідно із цим договором Відповідач прийняв в оренду земельну ділянку, розташовану за адресою пров. Ярославський, 1/3, (літ. Л) у Подільському районі м. Києві, розміром 1746 кв.м, з цільовим призначенням –для будівництва та обслуговування житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування та підземним паркінгом, кадастровий номер –8000000000:85:321:0008. Відповідач прийняв земельну ділянку, про що Київська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»склали акт приймання-передачі земельної ділянки від 27.12.06р. Рішенням № 7/449 встановлено, що договір оренди належним чином зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 27.12.06р. за № 85-6-00302, включаючи додатки до нього: план земельної ділянки, яка передається в оренду, опис меж земельної ділянки, ситуаційну схему, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 17.11.06р. та акт приймання - передачі земельної ділянки від 27.12.06р.

12.06.07р. за наслідками проведення обстеження земельної ділянки, розташованої по пров. Ярославському 1/3, літера Л, у Подільському районі м. Києва, представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»та Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України, за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярд Шиппінг»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ні-ВВА», був складений акт, згідно з яким на зазначеній орендованій земельній ділянці знаходилися, крім належних Товариству з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»на праві власності нежитлових приміщень, інші споруди та майно, які перешкоджали використанню земельної ділянки останньому, в тому числі перешкоджали проведенню робіт з будівництва житлового будинку, передбачених договором оренди земельної ділянки № 795 від 27.12.06р.

Крім того, у рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 7/449 було встановлено, що на момент укладення Відповідачем договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, за даними Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна»за адресою: м. Київ, пров. Ярославський / вул. Ярославська, 1/ 3, літера Л, крім нежитлових приміщень, що були придбані Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП», інших об'єктів нерухомості не було зареєстровано. Згідно з планом земельної ділянки, яка передається в оренду та ситуаційною схемою, що є додатками до договору оренди земельної ділянки № 795 від 27.12.06р., на переданій Товариству з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»в оренду земельній ділянці також немає інших об'єктів нерухомого майна, крім руїн.

Листом від 27.03.2007 р. № 259/01-10-260 Інститут хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»про те, що за вказаною адресою м. Київ, вул. Ярославська, 1/3, літ. Л, знаходяться нерухоме та рухоме майно, яке передане Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України в оперативне управління Національною академією наук України, і що він звернувся до Президії Національної академії наук України за відповідними вказівками щодо розпорядження майном.

Управління справами Національної академії наук України, в листі № 16/495-21 від 29.05.07р., поінформувало Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП», що за адресою: м. Київ, пров. Ярославський / вул. Ярославська, 1/3, літера Л, знаходиться державне майно: будівлі та споруди, які знаходяться на балансі Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України.

Також судом встановлено, що у 1988 році на спірній території було збудовано тимчасові будівлі і споруди площею 501,78 кв.м., які були введені в експлуатацію відповідно до акту від 30.05.98р., затвердженого директором «СКТБ АН УССР» Голодним Ю.Ф. Згідно з вказаним актом такі будівлі і споруди вирішено оприбуткувати як тимчасові будівлі. Документів, якими б стверджувалася наявність у Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України дозволів на будівництво спірних будівель, їх проекту, державної реєстрації як об'єктів нерухомого майна до матеріалів справи не надано.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 7/449 Інститут хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України зобов'язано звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, провулок Ярославський, 1/3 літера Л, кадастровий номер 8000000000:85:321:008, від будь-якого майна, яке належить йому на праві власності, користування, оперативного управління або інших підставах, та повернути самочинно зайняту земельну ділянку Товариству з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП».

31.03.08р. Інститут хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України направив до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції лист № 259/01-10-267, в якому повідомив про те, що він добровільно виконав наказ Господарського суду міста Києва № 7/449 від 14.03.08р., - звільнив земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, від будь-якого майна, яке належить Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України на праві власності, користування, оперативного управління або інших підставах.

Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві 25.07.08р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій встановлено, що земельна ділянка, розташована за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, звільнена, і на ній працювали археологи, про що складено акт.

На обґрунтування свого твердження про наявність майна Позивач надав суду Перелік основних засобів по пров. Ярославському, 3, які знаходяться на балансі Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України станом на 01.01.09р. Суд не приймає до уваги зазначений вище перелік, оскільки Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що було знищено майно, що знаходилося за адресою: м. Київ, пров. Ярославському, 1/3, а не за адресою, вказаною у переліку.

Позивач також надав лист Фонду державного майна України від 31.12.08р. № 10-15-19284 та доданий до нього витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності –відомості про окреме нерухоме державне майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, та перебуває на балансі Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України. Згідно із Відомостями про окреме нерухоме державне майно право власності на нього зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права 03.12.07р № 033414. Крім того, Позивач надав суду реєстраційне посвідчення № 033414 від 03.12.07р., яке посвідчує право власності за Державою Україна в особі Національної академії наук України на нежитлові будівлі за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3.

Суд відхиляє зазначені докази та посилання з огляду на наступне:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.08р. у справі № 29/519-07 визнано накази від 10.10.07р. господарського суду Харківської області у справі № 29/519-07 на виконання рішення від 21.0.07р. постійно діючого Третейського суду при «Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», яким, зокрема, визнано право власності Держави Україна в особі Національної академії наук України нежитлові приміщення, загальною площею 458,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, та ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.07р. з врахуванням виправлень та змін, внесених ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.07р. у справі № 29/519-07 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області про поворот виконання від 29.05.08р. у  справі № 29/109-08 виконання наказів господарського суду Харківської області від 10.10.07р. у справі № 29/519-07 повернено та видано накази на повернення у первісний стан всього, виконаного за наказами по справі № 29/519-07, виданими господарським судом Харківської області 10.10.07р. на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при «Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»по справі № 28/ПТС-07.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації, а у ст. 334 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом. У статті 4 Закону обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно; речові права на чуже нерухоме майно: право володіння; право користування (сервітут); право постійного користування земельною ділянкою; право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право користування нерухомим майном строком більш як один рік.

Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна повідомило Позивача листом від 27.06.08р. № 22520, що реєстрація права власності за Державою Україна в особі Національної академії наук України на нерухоме майно за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, скасована.

Суд не приймає в якості належних та допустимих доказів права власності або іншої правової підстави на нерухоме майно, що знаходилося за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, та було зруйноване Віповідачем, витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо окремого нерухомого державного майна та баланс Позивача в силу приписів ст.ст. 331 та 334 Цивільного кодексу України та ст. ст. 3 та 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, Позивач не надав суду доказів того, що за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, знаходиться майно, що належить Державі України та було передане Позивачу на праві оперативного управління, або належить Позивачу на будь-якій іншій правовій підставі. З огляду на те, що Позивач не довів права власності Держави України на зазначене майно, суд відхиляє посилання Третьої особи 2 на постанову Кабінету Міністрів України від 08.11.07р. № 1314 «Про затвердження Порядку списання об'єктів державної власності».

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України на кожну із сторін покладено обов'язок доведення обставин, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимоги або заперечень.

Позивач стверджує, що у ніч з 25 на 26 квітня 2008 року працівниками Відповідача із застосуванням важкої спецтехніки проведено зруйнування нерухомого державного майна – нежилих будівель площею 458,2 кв. м за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, під час виконання робіт по знесенню нежилих приміщень з облаштуванням тимчасової огорожі, про що було складено акт зруйнування нерухомих будівель НАН України. Загальна вартість незаконно зруйнованого майна становить 662240,00 грн.

Разом з тим, Позивач надав суду копію належним чином оформленого дозволу (ордеру) № 08070029 від 09.04.08р. на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення в зв'язку з знесенням нежилих будівель з облаштування тимчасової огорожі в період з 14.04.08р. по 14.07.08р.

Отже, фактичні обставини справі свідчать, що за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, відсутнє нерухоме майно, що належало на праві власності Державі Україна та яке передане в оперативне управління Позивачу. В той же час Відповідач мав дозвіл на порушення благоустрою у зв'язку із знесенням нежилих будівель з облаштування тимчасової огорожі, тобто діяв законно.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно із загальними підставами відповідальності та положеннями ст. 1166 Цивільного кодексу України, для покладення відповідальності на заподіювача майнової шкоди, відповідно, необхідна сукупність чотирьох елементів, а саме: настання шкоди; протиправна поведінка особи; причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи і шкодою; вина в заподіянні шкоди.

За загальним правом протиправною повідною вважає поведінка, яка порушує норми права, внаслідок чого порушуються права іншої особи. Шкодою вважається матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права.

Як свідчать обставини справи Відповідачем не було порушено норм права, оскільки він вчинив усі необхідні дії, спрямовані на запобігання завдання шкоди майну, належного як Позивачу, так й іншим власникам, які передали Позивачу майно на будь-якій правовій підставі. В той же час в матеріалах справи наявні докази, що свідчать про те, що Позивач добровільно, самостійно звільнив земельну ділянку за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, від майна, належного йому на будь-яких підставах ще до дати знесення нежилих будівель для облаштування тимчасової огорожі, яке було передане йому на праві оперативного управління.

Отже, через відсутність майна Позивача, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Ярославський, 1/3, літ. Л, то знесення нежилих будівель для облаштування тимчасової огорожі не завдало та не могло завдати шкоди майну Позивача.

Враховуючи те, що Позивачем не було доведено факту настання шкоди, завданої йому Відповідачем, а також не було доведено протиправності поведінки Відповідача, суд вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Всебічно та об'єктивно дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позов Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ-ГРУП»є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволені позову відмовити повністю.

          Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                               В.В.Сулім