Рішення

від 19.02.2009 по справі 14/140-08-4915

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/140-08-4915

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р.

Справа  № 14/140-08-4915

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ"   

до відповідача: Приватного підприємства "ВИНОГРАД-АГРО"    

про розірвання договору та стягнення 129196,44 грн.  

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Заворотній А.В.

Від відповідача: не з'явився

          В засіданні суду по 19.02.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗІНГ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання  договору фінансового лізингу №118 від 14.06.2007р. та стягнення заборгованості у сумі 129196,44грн., у тому числі 117365,98грн. основний борг, 5970,30грн. пеня., 1086,61грн. 3% річних, 4773,55 грн. індекс інфляції Відповідач усно заперечує проти позову та звернувся до суду з клопотанням про об'єднання справи №14/140-08-4915 господарського суду Одеської області та справи №16/66/08 господарського суду Миколаївської області в одне провадження. Позивач проти клопотання про об'єднання в одне провадження справи №16/66/08 господарського суду Миколаївської області та справи № 14/140-08-4915 господарського суду Одеської області заперечує посилаючись на те, що позовні вимоги по справі №16/66/08 господарського суду Миколаївської області за позовом Приватного підприємства "ВИНОГРАД-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та ТОВ „Техноторг - Дон" - про розірвання договору фінансового лізингу №118 від 14.06.2007р., зобов'язання повернути лізингові виплати в сумі 174908,70грн.., повернення Товариству комбайну „Дон-101 „Вектор" та стягнення збитків у сумі 72182,70грн. не пов'язані з вимогами по справі №14/140-08-4915, більш того це підтверджується ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2008р. по справі №4/75-08-2070.

          В процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №14/140-08-4915 господарського суду Одеської області, до розгляду пов'язаної з нею справи №16/66/08 господарського суду Миколаївської області за позовом Приватного підприємства "ВИНОГРАД-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та ТОВ „Техноторг - Дон" - про розірвання договору фінансового лізингу № 118 від 14.06.2007р., зобов'язання повернути лізингові виплати в сумі 174908,70грн.., повернення Товариству комбайну „Дон-101 „Вектор" та стягнення збитків у сумі 72182,70грн.

          Судом вищезазначені клопотання відхилені, оскільки відповідачем не доведено, що справи безпосередньо пов'язані між собою та обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

14 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ" та Приватним підприємством "ВИНОГРАД-АГРО" був укладений договір фінансового лізингу №118. (далі договір).

Пунктом 1 договору встановлено, що позивач зобов”язаний набути у власність та передати у користування відповідачу на визначений у договорі строк, за умови сплати відповідачем авансового платежу наступне майно: Комбайн Дон-101 „Вектор” заводський №01762 (2007 року випуску), загальною вартістю 490000,00грн., а відповідач зобов”язаний прийняти предмет договору та сплатити авансовий платіж та наступні за ним лізингові платежі, зазначені в підписаному сторонами додатку №1 до договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу у лізинг: зернозбиральний комбайн РСМ-101 „Вектор” заводський №01762 (2007 року випуску), загальною вартістю 490000,00грн. (акт №0118-1 прийому передачі у фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки від 15.07.2007р.) з розстрочкою погашення боргу протягом п'яти років відповідно до графіку платежів. (додаток №1 до договору)

Згідно ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг”:

1. Фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу;

2. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Станом на день подання позову заборгованість відповідача по лізинговим платежем  за період з 26.11.2007р. по 01.11.2008р. складає 117365,98грн.

Відповідно до п.10.5 договору за порушення лізингоодержувачем зобов'язань зі своєчасної сплати лізингових та інших платежів, передбачених договором останній сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за лізинговими та іншими передбаченими цим договором платежами, за кожний календарний день такого прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.11.2007р. по 01.11.2008р. у сумі 5970,30грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 4773,55грн. та 3% річних у сумі 1086,61грн. за період з 26.11.2007р. по 01.11.2008р.

Пунктом 2 статті 7 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Статтею 10 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено та встановлено, що Лізингодавець має право: 1) інвестувати на придбання предмета лізингу як власні, так і залучені та позичкові кошти; 2) здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; 3) відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; 4) вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;  5) стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; 6) вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; 7) вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

На день розгляду справи відповідач суму боргу та розрахунок штрафних санкцій не оспорює.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 44, ст.. 49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на майно відповідача судом відхиляються, бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

     Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           1. Позов задовольнити.  

          2. Розірвати договір фінансового лізингу №118 від 14.06.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ та Приватним підприємством "ВИНОГРАД-АГРО"

          3. Стягнути з Приватного підприємства "ВИНОГРАД-АГРО" (м. Одеса, вул.. Канатна, 42, оф. 105, р/р 2600066766926 в ООФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 32573613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ” (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, р/р 2600901300622 в МФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 326814, код ЄДРПОУ 34234628) 129 196 /сто двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто шість/ грн.44коп. боргу, 1376 /одна тисяча триста сімдесят шість/ грн. 96коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн.. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.