Рішення

від 20.02.2009 по справі 10/140-08-4966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/140-08-4966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2009 р.Справа  № 10/140-08-4966

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гладиолус»

про стягнення 175406,75 грн. та зобов'язання виконати певні дії  

                                                                                                          Суддя         Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Плескун В.В. за довіреністю від 28.08.2008р.

від відповідача: Кучерук С.І. за довіреністю від 29.01.2009р. за вих. №01-юр

Суть спору: ТОВ «Перша лізингова компанія» звернулося до господарського  суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з  ТОВ «Гладиолус»  175406,75 грн. заборгованості по лізинговим платежам, а також зобов'язати відповідача (ТОВ «Гладиолус») повернути позивачу наступні транспортні засоби: легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2351 ВІ, кузов WF04XXWPD45C62004; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2356 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09726;  легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2359 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09728; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2360 ВІ, кузов WF04XXWPD45С62869; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2361 ВІ, кузов WF04XXWPD45С68423; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2371 ВІ, кузов WF04XXWPD45С62624; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2375 ВІ, кузов WF04XXWPD45С62685; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2374 ВІ, кузов WF04XXWPD45С62731; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2372 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09725; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2369 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09729; легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2368 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09727

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеної між сторонами Угоди з фінансового лізингу №ОD00412/3 від 09.03.2006р. та акту прийому – передачі (Додаток №3 договору) у відповідача на умовах лізингу з 03.04.2006р. перебували  12 транспортних засобів, а саме автомобілів FORD Focus, за користування якими відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячні  лізинові платежі. У Додатку №1 від 09.03.2006р., Додатку №1.1. від 03.04.2006р., Додатку №1.2. від 25.04.2006р. до Угоди  встановлений графік щодо розміру та кількості лізингових платежів, які повинні сплачуватися відповідачем. Але, починаючи з червня 2008 року відповідач не здійснював та порушував строки оплат лізингових платежів, що призвело до виникнення заборгованості відповідача станом на жовтень 2008 року в сумі 175406,75 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про оплату суми заборгованості, а саме,  в останній раз, позивач направив відповідачу телеграму від 24.10.2008р., яка одержана відповідачем 25.10.2008р., але борг з лізингових платежів відповідачем не сплачений.  У п.п.13.1а п.13 Угоди передбачено, що позивач може припинити лізинг транспортного засобу шляхом повернення транспортного засобу у своє володіння, якщо відповідач не сплатив лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до Угоди, частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) днів. Відповідно до п.2 ст. 782 ЦК України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Отже, з 16.11.2008р. позивач достроково припинив дію Угоди та у відповідності до п.1 ст. 785 ЦК України зобов'язав відповідача не пізніше 21.11.2008р. повернути позивачу транспорті засоби, про що повідомив відповідача надіславши йому телеграму (вимога повернення транспортних засобів) за вих. №Е840-08 від 14.11.2008р., яку відповідач одержав 16.11.2008р. Але на момент звернення позивача до суду з даним позовом,  відповідач  на вимогу позивача про повернення транспортних засобів  жодним чином не відреагував, транспортні засоби не повернув, заборгованість зі сплати лізингових платежів не погасив.          Відповідач відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав, як і не надав інших витребуваних судом документів, а у судовому засіданні представник відповідача проти наявності боргу з лізингових платежів не заперечував та просив суд відмовити у задоволені позовних вимог в частині зобов'язання відповідача повернути транспортні засоби позивачу, з посиланням при цьому на те, що відповідно до умов п.21.2. лізингової угоди, одностороння відмова сторони від виконання своїх зобов'язань за цією угодою і одностороння зміна умов цієї угоди не допускається, а позивач в односторонньому порядку розірвав дію лізингової угоди без звернення до суду з позовом про її розірвання.  

          Ухвалою в.о. голови суду від 14.01.2009р. строк розгляду справи продовжений до 24.02.2009р.

          На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.02.2009р., про що сторони у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України у судовому засіданні  за згодою представників сторін оголошено резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін  господарський  суд встановив:   

09.03.2006р. між ТОВ «Перша лізингова компанія»(лізингодавець, позивач) і ТОВ «Гладиолус»(лізингоодержувач, відповідач) укладено лізингову угоду №ОD00412/3 (статус оподаткування –фінансовий лізинг), яка регулює юридичні відносини між позивачем і відповідачем з фінансового лізингу транспортного засобу (засобів), зазначеного у Додатку 1 цієї лізингової угоди, що набутий у власність позивачем відповідно до встановлених відповідачем специфікацій. Вибір постачальника предмету лізингу здійснено відповідачем ( п.1.1. угоди).

У п.2.1. Угоди встановлено, що як тільки відбудеться підписання Додатку 3 до цієї лізингової угоди відповідачем та позивачем,  транспортний засіб вважається взятим відповідачем у лізинг від позивача на умовах цієї лізингової угоди. У п.2.3. (а) Угоди також передбачено, що строк лізингу починається з початкової дати під якою розуміють дату підписання Акту Прийому-передачі відповідачем.

У п.2.4. Угоди встановлено, що строк чинності цієї угоди розпочинається датою підписання даної угоди та закінчується датою викупу або повернення транспортного засобу позивачу згідно з Розділом 12 цієї угоди, за умови повного розрахунку по лізингових та інших платежах; або датою дострокового припинення дії даної угоди згідно з Розділами 13,14 та 15 цієї угоди.

У розділі 13 Угоди встановлені умови щодо припинення лізингу позивачем, а саме, згідно з п.13.1 (а), позивач може припинити лізинг транспортного засобу шляхом повернення транспортного засобу у своє володіння, якщо відповідач  не сплатив лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до лізингової угоди частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

У розділі 15 п.15.1. Угоди встановлено, що позивач має право відмовитися від лізингової угоди та вимагати повернення транспортного засобу від відповідача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо відповідач не сплатив лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів, згідно зі статтею 7 Закону «Про фінансовий лізинг».

Згідно з п.2.6. Угоди вартість транспортного засобу визначається в Додатку 3 лізингової угоди та вказані в українській гривні на день підписання Додатку 3 (Акту Прийому-передачі). В подальшому відповідач відшкодовує частини вартості транспортного засобу у складі лізингових платежів та здійснює викуп транспортного засобу згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та перераховуються протягом цієї лізингової  угоди пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до ЄВРО на дату проведення розрахунків.

У розділі 8 Угоди встановлені умови щодо лізингових та інших платежів, а саме, встановлено, що склад лізингових платежів обумовлюється згідно Законів України «Про фінансовий лізинг», «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на додану вартість»та включає: а) відшкодування частини вартості об'єкту лізингу; b) сплату комісії згідно умов лізингу; с) сплату послуг та відшкодувань, згідно умов лізингової угоди (п.8.1. Угоди); встановлено, що відповідач сплачує позивачу: а) перший лізинговий платіж як це визначено в Додатку 1 протягом п'яти робочих днів після підписання цієї Угоди; b) щомісячні лізингові платежі, належні за цією лізинговою угодою, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з Графіком здійснення платежів (Лізинговим протоколом) (п.8.2. Угоди); встановлено, що лізингові платежі вказані в українській гривні на день підписання Додатку 1 (Лізингового протоколу). В подальшому відповідач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї лізингової угоди пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до ЄВРО на дату виставлення такого рахунку (п.8.3. Угоди); встановлено, що відповідач доручає позивачу здійснювати сплату податків, зборів та інших платежів до бюджету України пов'язаних з володінням та експлуатацією транспортних засобів (п.8.6. Угоди); встановлено, що зміна розміру лізингових платежів підлягає узгодженню сторонами шляхом підписання Додаткової угоди (п.8.8. Угоди).  

У розділі 3 Угоди встановлені умови щодо транспортного засобу та використання транспортного засобу, а саме встановлено, що позивач має виключне право власності на транспортний засіб. Відповідач не може продавати або передавати транспортний засіб у чиєсь володіння, використовувати його як заставу для будь-яких зобов'язань (п.3.1. Угоди); встановлено, що транспортний засіб включає в себе інструменти, устаткування та допоміжні пристрої, як це визначено в акті Прийому-передачі, ключі та супутню документацію на транспортний засіб (п.3.2. Угоди); встановлено, що автомобіль використовується для таксі (п.3.8. Угоди).

Згідно з умовами п.7.1. Угоди, позивач за власний кошт реєструє транспортний засіб на ім'я позивача. Позивач надає відповідачу усі необхідні реєстраційні документи, згідно з якими відповідач отримає можливість законно експлуатувати транспортний засіб.

          Умовами п.10.1. Угоди передбачено, що відповідач за власний кошт здійснює всі роботи, пов'язані з ремонтом та стандартним плановим технічним обслуговуванням транспортного засобу. Технічне обслуговування або інші ремонтні та налагоджувальні роботи щодо транспортного засобу виконуються виключно Уповноваженим Дилером  відповідно до умов, визначених Договором купівлі-продажу №05-009 (корп) від 27.02.2006р., укладеного позивачем з ТОВ «Вінер Мотор Спорт»(п.10.2. Угоди).

Умовами п.11.1. встановлено, що позивач за власний кошт забезпечує страхування транспортного засобу, а відповідно до умов п.11.6. Угоди, сторони залишають за собою право припинити лізинг транспортного засобу згідно з цією лізинговою угодою, якщо транспортний засіб буде повністю втрачено внаслідок зіткнення або крадіжки і залишкова вартість транспортного засобу буде сплачена позивачу страховою компанією.

Згідно з умовами п.20.1. Угоди будь-які повідомлення, необхідні з цією Угодою, повинні надсилатися рекомендованою кореспонденцією за наведеними адресами, якщо у подальшому не буде визначено інше, а  відповідно до умов п.20.3. Угоди, у своїй поточній діяльності сторони можуть користуватися факсимільним зв'язком, електронною поштою за умови, що оригінали копій переданих за допомогою вище перерахованих засобів зв'язку повідомлень будуть надіслані рекомендованими (посвідченими) листами протягом наступних трьох ділових днів.

Також господарським судом встановлено, що 09.03.2006р. між сторонами підписаний Додаток №1 –Лізинговий протокол до лізингової Угоди №ОD00412/3, згідно з яким, встановлено, що транспортним засобом є  FORD Focus 1.4-12 од. (п.1); встановлено, що строк лізингу становить 36 календарних місяців. Датою повернення транспортного засобу є дата, що визначена в Акті Прийому-передачі (п.2); встановлений максимальний загальний пробіг та платежі за перевищення пробігу (п.3); встановлені додаткові умови страхування (п.4); встановлений графік лізингових платежів, згідно з яким, відповідач в строк до 15.03.2006р. перераховує позивачу перший лізинговий платіж в сумі 268557,14 грн. (в т.ч. ПДВ 44759,52 грн.), та починаючи з 05.04.2006р. щомісячно до 05.03.2009р. перераховує позивачу лізингові платежі в сумі 32210,96 грн. (в т.ч. ПДВ 2756,31 грн.) та сума лізингових платежів становить 1428151,70 грн. (в т.ч. ПДВ 143986,68 грн.) (п.5); а також встановлений графік  планового технічного обслуговування транспортного засобу згідно вимог виробника (п.6).

03.04.2006р. між сторонами підписаний Акт прийому-передачі (Додаток №3 до лізингової угоди), згідно з яким, позивач передав відповідачу нижче описані транспортні засоби: 1) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2351ВІ, кузов WF04XXWPD45С62004, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040293; 2) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2356ВІ, кузов WF04XXWPD45К09726, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040292; 3) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2359ВІ, кузов WF04XXWPD45К09728, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040452; 4) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2360ВІ, кузов WF04XXWPD45С62869, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040291; 5) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2361ВІ, кузов WF04XXWPD45С68423, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040290; 6) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2363ВІ, кузов WF04XXWPD45С62283, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040296; 7) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2371ВІ, кузов WF04XXWPD45С62624, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040451; 8) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2375ВІ, кузов WF04XXWPD45С62685, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040348; 9) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2374ВІ, кузов WF04XXWPD45С62731, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040349; 10) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2372ВІ, кузов WF04XXWPD45К09725, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040350; 11) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2369ВІ, кузов WF04XXWPD45К09729, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040454; 12) FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2368ВІ, кузов WF04XXWPD45К09727, двигун 1388, постійне свідоцтво про реєстрацію ААС040453. Вартість транспортного засобу, що включає вартість автомобілю, додаткового обладнання складає 90244,22 українських гривень з ПДВ. Обладнання: сигналізація, аптечка, знак аварійної зупинки, набір інструментів, комплект ковбиків, вогнегасник, буксиру вальний трос, компресор.

Згідно з умовами п.1.2. Акту, до транспортного засобу надаються аксесуари, один набір ключів, документи, включаючи свідоцтво про реєстрацію, книга сервісного обслуговування, талон проходження технічного огляду. Усі шини, аксесуари, набір ключів та документи подаються разом з транспортним засобом та передані відповідачу.

Згідно з умовами п.п.3.,4.  Акту дата отримання транспортного засобу: 03.04.2006р., а дата повернення транспортного засобу: 02.04.2009р.

Також одночасно із підписанням Акту прийому-передачі 03.04.2006р.  сторонами підписаний Додаток №1.1. (Угода про зміну розміру платежів) до Лізингової Угоди   №ОD00412/3 від 09.03.2006р., згідно з яким, сторони домовилися внести зміни до Додатку №1 Лізингової угоди і викласти п.5 Додатку 1 лізингової угоди в наступній редакції, а саме сторони встановили, що  станом на дату підписання цієї Угоди  відповідачем сплачено перший лізинговий платіж в сумі 271104,53 грн. (в т.ч. ПДВ 45184,09 грн.)  та домовилися про графік лізингових платежів, згідно з яким, відповідач починаючи з 28.04.2006р. щомісячно до 28.03.2009р. сплачує позивачу щомісячні платежі в сумі 32728,18 грн. ( в т.ч. ПДВ 2800,64 грн.) та сума лізингових платежів становить  1178214,48 грн. (в т.ч. ПДВ 100823,04 грн.).

Окрім того, господарським судом встановлено, що 02.04.2008р. сторонами підписаний Акт повернення, який є додатком №5 до лізингової угоди  №ОD00412/3, та згідно з яким, відповідач повернув позивачу транспортний засіб FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2363ВІ, кузов WF04XXWPD45С62283, разом із аксесуарами (знак аварійної зупинки, аптечка, вогнегасник, комплект інструментів, гумові килимки, компресор), одним набором ключів, документами водія (реєстраційне свідоцтво, талон проходження технічного огляду, довіреність), документами виробника (авто довідник, сервісна книжка) у зв'язку з тим, що вказаний транспортний засіб визнано конструктивно загиблим внаслідок ДТП. При цьому, у п.4 Акту повернення встановлено, що з моменту підписання Акту повернення транспортного засобу, лізинг зазначеного транспортного засобу припиняється.

25.04.2008р. сторонами підписаний Додаток №1.2 (Угода про зміну розміру платежів у зв'язку із припиненням лізингу конструктивно загиблого автомобіля) до Лізингової угоди №ОD00412/3 від 09.03.2006р., згідно з яким, сторони домовилися, що у зв'язку із припиненням лізингу конструктивно загиблого автомобіля вносяться зміни до Додатку 1.1 від 03.04.2006р. лізингової угоди та п.5 Додатку 1.1 викладається в наступній редакції: стосовно несплачених платежів позивач та відповідач домовилися про наступний графік лізингових платежів: починаючи з 28.04.2008р. щомісячно до 28.03.2009р. відповідач сплачує позивачу щомісячний платіж в сумі 30000,84 грн. (в т.ч. ПДВ 2567,25 грн.) та сума лізингових платежів становить 360010,08 грн. (в т.ч. ПДВ 30807 грн.).

Разом з тим, господарським судом встановлено, що згідно з рахунком-фактурою  №ПЛ-0006315/1 від 20.06.2008р. сума лізингових платежів за червень 2008 року становить   36690,38 грн., а сума пені 872,27 грн. За даними позивача,  за цим рахунком  відповідач перерахував позивачу 575,74 грн., а отже, сума лізингового платежу за цим рахунком становить 36114,64 грн. Згідно з рахунком-фактурою №ПЛ-0007537/1 від 21.07.2008р. сума лізингових платежів за липень 2008 року становить  37387,62 грн., а сума пені 1582,41 грн. Згідно з рахунком –фактурою №ПЛ-0008868/1 від 21.08.2008р. сума лізингових платежів за серпень 2008 року становить 34857,33 грн., а сума пені 1758,48 грн. Згідно з рахунком  –фактурою №ПЛ-0010066/1 від 19.09.2008р. сума лізингових платежів за вересень 2009 року становить 34360, 11 грн., а сума пені  2018,57 грн. Згідно з рахунком-фактурою №ПЛ-0011287/1 від 21.10.2008р. сума лізингових платежів за жовтень 2008 року становить 32687,05 грн., а сума пені 2241,57 грн.

Таким чином сума лізингових платежів за червень-жовтень 2008р., які відповідач зобов'язаний перерахувати позивачу, становить 175406,75 грн.

24.10.2008р. позивач телеграмою з повідомленням про вручення надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу, згідно з якою, позивач просив відповідача сплатити заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 183880,05 грн. та збитки внаслідок ДТП в сумі 41545,63 грн. Згідно з поштовим повідомленням про вручення телеграми, вимога позивача про сплату боргу вручена відповідачу 25.10.2008р.   

14.11.2008р. за вих. №Е840-08 позивач телеграмою з повідомленням про вручення надіслав відповідачу вимогу про повернення транспортних засобів, згідно з якою, позивач на підставі п.п.13.1 (а) п.13 Угоди з фінансового лізингу №ОD00412/3 від 09.03.2006р. достроково припиняє лізинг транспортних засобів з дати отримання відповідачем цієї вимоги та вимагає негайно (але не пізніше 21.11.2008р.) повернути автомобілі позивачу. Згідно з поштовим повідомленням про вручення телеграми, вимога позивача про повернення транспортних засобів вручена відповідачу 16.11.2008р.

Оскільки відповідач заборгованість по лізинговим платежам позивачу не сплатив та транспортні засоби позивачу не повернув, останній звернувся до господарського суду з даним позовом.  

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову,  виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено судом між сторонами у справі укладено лізингову угоду із відповідними додатками до неї, згідно з якими, позивач 03.04.2006р. передав відповідачу у фінансовий лізинг на 36 календарних місяців 12 автомобілів FORD Focus, а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу лізингові платежі протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно із встановленим графіком.

В подальшому під час дії лізингової угоди один з автомобілів, що переданий відповідачу у лізинг визнаний сторонами конструктивно загиблим, а саме, автомобіль FORD Focus 2005 року, легковий седан чорного кольору, реєстраційний номер АА2363ВІ, кузов WF04XXWPD45С62283, що підтверджується підписаним сторонами Актом повернення від 02.04.2008р. (додаток №5 до лізингової угоди  №ОD00412/3), а тому сторонами змінений графік сплати лізингових платежів у зв'язку із припиненням лізингу конструктивно загиблого автомобіля, про що 25.04.2008р. підписаний Додаток №1.2 до лізингової угоди, в якому встановлено, що  починаючи з 28.04.2008р. щомісячно до 28.03.2009р. відповідач сплачує позивачу щомісячний платіж в сумі 30000,84 грн. (в т.ч. ПДВ 2567,25 грн.) та сума лізингових платежів становить 360010,08 грн. (в т.ч. ПДВ 30807 грн.).

Отже, між сторонами у справі на підставі лізингової угоди та відповідних додатків до цієї угоди виникли лізингові правовідносини, зокрема, з фінансового непрямого лізингу, правове регулювання яких здійснюється відповідно до параграфу 6 гл.58 ЦК України (ст.ст.806-809), параграфу 5 розділу VI гл.30 ГК України (ст.292).

 Так вимогами ч.2 ст. 806 ЦК України встановлено, що  до договору лізингу застосовується загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а в силу вимог ч.3 ст. 806 ЦК України особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Водночас вимогами ч.7 ст.292 ГК України також передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.  Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України «Про фінансовий лізинг», вимогами ч.1 ст.2 якого також передбачено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 вказаного Закону України,  за договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).  

Згідно з п.3 ч.2 ст.11 Закону лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Водночас згідно з умовами п. 8.2. Угоди, щомісячні лізингові платежі сплачуються відповідачем протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно із встановленим Графіком здійснення платежів.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, лізингові платежі  за червень-жовтень 2008року відповідачем  оплачені  частково в сумі 575,74 грн., а залишок боргу з лізингових платежів  за вказаний період в сумі 175406,75 грн. відповідачем не сплачений.  При цьому, у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти наявності цього боргу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу з лізингових платежів в сумі 175406,75 грн., а отже, і їх задоволення.

Також підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу транспорті засоби, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець має  право відмовитися від договору лізингу, у випадках, передбачених  договором  лізингу або законом. Також у ч.2 ст.7 вказаного Закону передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.  

Водночас умовами п.15.1. розділу 15 укладеної між сторонами лізингової угоди також передбачено, що позивач (лізингодавець) має право відмовитися від лізингової угоди та вимагати повернення транспортного засобу від відповідача (лізингоодержувач)  у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо відповідач не сплатив лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів, згідно зі статтею 7 Закону «Про фінансовий лізинг». Окрім того,  у розділі 13 Угоди встановлені умови щодо припинення лізингу позивачем, а саме, згідно з п.13.1 (а), позивач може припинити лізинг транспортного засобу шляхом повернення транспортного засобу у своє володіння, якщо відповідач  не сплатив лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до лізингової угоди частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Як вище встановлено господарським судом, прострочення відповідача зі сплати лізингових платежів позивачу становить більше ніж 30 днів, а вимога про повернення транспортних засобів від 14.11.2008р., згідно з якою, позивач достроково припиняє лізинг транспортних засобів з дати отримання відповідачем цієї вимоги та вимагає негайно (але не пізніше 21.11.2008р.) повернути автомобілі позивачу, одержана відповідачем 16.11.2008р.

Між тим, ані на момент одержання вимоги позивача, ані в установлений позивачем строк (21.11.2008р.), ані під час розгляду даної справи у суді відповідач не повернув позивачу транспортні засоби, що є предметом укладеної між сторонами лізингової угоди, із відповідними додатками до неї.

З огляду на встановлені обставини справи, які свідчать про те, що прострочення відповідача зі сплати лізингових платежів позивачу становить більше 30 днів, а також умови укладеної між сторонами лізингової угоди, якими передбачено право позивача у такому випадку  на відмову віл лізингу і дострокове припинення лізингу транспортного засобу шляхом повернення транспортного засобу у своє володіння, та наявність такої вимоги позивача,  господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача повернути позивачу транспортні засоби.

При цьому виходячи з вимог ч.2 ст.124 Конституції України, згідно з якою, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, господарський суд  вважає, що обставини справи, які свідчать про те, що позивачем не дотримано встановленого порядку стягнення лізингових платежів та повернення транспортних засобів у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса не можуть бути підставою для відмови у задоволені його позовних вимог.

Доводи відповідача про те, що в порушення умов п.21.2. лізингової угоди позивач в односторонньому порядку,  без звернення до суду з позовом, розірвав лізингову угоду, господарський суд до уваги не приймає, оскільки умови вказаного пункту лізингової угоди не допускають односторонньої відмови сторін від зобов'язання, а обставинами справи встановлено, що позивач не допускав односторонньої відмови від свого зобов'язання, а фактично відмовився від договору лізингу (лізингової угоди), про що надіслав відповідачу відповідне повідомлення. При цьому право позивача на таку відмову від договору по-перше, передбачено вимогами п.3 ч.2 ст.10, ч.2 ст.7  Закону України «Про фінансовий лізинг», а по-друге,  встановлено умовами п.15.1. розділу 15 укладеної між сторонами лізингової угоди, згідно з яким,  позивач має право відмовитися від лізингової угоди та вимагати повернення транспортного засобу від відповідача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо відповідач не сплатив лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів, та умовами п.13.1 (а) розділу 13 лізингової угоди, згідно з яким, позивач може припинити лізинг транспортного засобу шляхом повернення транспортного засобу у своє володіння, якщо відповідач  не сплатив лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до лізингової угоди частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Водночас вимогами ч. 3 ст.651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»задовольнити.  

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гладиолус»(65114, м. Одеса, вул. Корольова, 42/128, кв.2, р/р 2600798467417 в Од.Обл.ФАКБ СОЦ.РОЗ. «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРОПУ 32431959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»(01001, м. Київ, пров. Музейний,4, р/р 26007003070000 у АБ «ІНГ Банк Україна»(м. Київ), МФО 300539, код ЄДРПОУ 30436756) борг в сумі 175406 (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста шість) грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 11680 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 93 коп.,  витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гладиолус»(65114, м. Одеса, вул. Корольова, 42/128, кв.2, код ЄДРОПУ 32431959) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»(01001, м. Київ, пров. Музейний,4, код ЄДРПОУ 30436756) наступні транспортні засоби: (1) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2351 ВІ, кузов WF04XXWPD45C62004; (2) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2356 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09726;  (3) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2359 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09728; (4) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2360 ВІ, кузов WF04XXWPD45С62869; (5) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2361 ВІ, кузов WF04XXWPD45С68423; (6) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2371 ВІ, кузов WF04XXWPD45С62624; (7) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2375 ВІ, кузов WF04XXWPD45С62685; (8) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2374 ВІ, кузов WF04XXWPD45С62731; (9) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2372 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09725; (10) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2369 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09729; (11) легковий автомобіль FORD Focus 2005 року випуску, державний номер АА 2368 ВІ, кузов WF04XXWPD45К09727.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

         Рішення підписане 23 лютого 2009 року.

Суддя                                                                                       Смелянець Г.Є.