Ухвала

від 05.02.2009 по справі 43/878

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/878

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

№  

за заявою          товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Медіавіжн Україна»

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Вєко інтерплюс»  (код 33934965)

про                     визнання банкрутом  (ст. 52)

                                                                                                        Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Павлюк А.О.

Представники сторін:

від заявника:  не з'явився

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Голосіївському р-ні м. Києва Корнелюк М.П., довіреність № 6261/9/10-007 від 23.12.2008.

Обставини  справи:

        Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Медіавіжн Україна»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Вєко інтерплюс».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2006 порушено провадження у справі про банкрутство № 43/878 (суддя Пасько М.В) та призначено розгляд справи на 27.12.2006.

       Постановою господарського суду від 27.12.2006 товариство з обмеженою відповідальністю «Вєко інтерплюс»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого –Ульянчука Юрія Анатолійовича (ліцензія Серія № 116097 від 15.12.2004) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.10.2007.

        Ухвалою суду від 22.02.2007 було затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження по справі.

        Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу  господарського суду міста Києва від 22.02.2007 та передати справу на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

       Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2008 –без змін.

        Не погодившись із постановою  Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008, державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва, звернулась до Вищого господарського суду України.

       Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008 касаційну скаргу  державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 27.12.2006, ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 скасовано, матеріали справи №43/878 направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.

          Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 08.12.2008 матеріали справи № 43/878 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 15.12.2008 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно новий номер 43/878-28/17-б та призначено розгляд справи на 15.01.2009.

15.01.2009 в судовому засіданні було встановлено, що представники заявника та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 15.01.2009 судове засідання було відкладено на 05.02.2009.

        Ухвалами суду від 15.12.2008 та від 15.01.2009 зобов'язано заявника надати суду:

- перелік документів необхідних для розгляду справи по суті з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2008, зокрема надати докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням відповідно до частини 5 статті 17 та частини 7 статті 19 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців".

         В судове засідання призначене на 05.02.2009 представники сторін вдруге не з'явились, заявник зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2008.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 15.12.2008 та від 15.01.2009, нез'явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

        Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Медіавіжн Україна" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вєко інтерплюс»  (код 33934965) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем  знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

 Суддя                                                                          О.С. Копитова